Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> р. п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области
Фролова Т.Н.,
при секретаре <ФИО2>,
с участием потерпевшего <ФИО3>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения,
гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> края, не работающего, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
<ФИО4> <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. в р.п. <АДРЕС>, на территории Самойловской ЦРБ управляя транспортным средством, совершил дорожно - транспортное происшествие и скрылся с места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании <ФИО4> свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался положением ч.1 ст. 51 Конституции РФ и от дачи объяснений по делу отказался.
Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании показал, что он согласен с содержанием протокола об административного правонарушения, просил привлечь <ФИО4> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также пояснил, что материальных претензий к <ФИО4> не имеет.
Виновность <ФИО4> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся описание совершенного <ФИО4> административного правонарушения, а также его собственноручные объяснения, согласно которых он управлял автомашиной, совершил дорожно - транспортное происшествие и скрылся с места ДТП (л.д.3),
- его объяснением, согласно которого он <ДАТА3> на своей автомашине привез мать в поликлинику и заехал на территорию Самойловской ЦРБ. После того, как он стал трогаться, не учел состояние дорожного покрытия, так как была гололедица, и допустил столкновение с рядом стоявшей автомашиной «Нива». После чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д.4),
- объяснением потерпевшего <ФИО3>, согласно которого он <ДАТА3> приехал на своем автомобиле в Самойловскую ЦРБ и заехал на её территорию, поставил автомашину рядом с инфекционным отделением и пошел на прием к врачу. Рядом других автомашин не было. Когда вышел из больницы увидел вмятину на правом переднем крыле и осколки от декоративной решетки от автомобиля «Жигули». Позднее ему сообщили, что допустил столкновение с его автомобилем гражданин <ФИО4>, житель р.п. <АДРЕС>, и скрылся с места ДТП. <ФИО3> вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.5),
- протоколом осмотра транспортного средства с фототаблицами от <ДАТА3> (л.д.6-10), в котором отражены технические повреждения, причиненные автомашине ВАЗ 21013, номерной знак <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО5>, которой на момент совершения ДТП <ДАТА4> управлял <ФИО4>
- схемой места совершения административного правонарушения, совершенного <ФИО4>, где также указаны причиненные технические повреждения автомашине, принадлежащей потерпевшему <ФИО3> (л.д.11),
- сведениями ОСО ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области, согласно которых <ФИО4> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории АВС (л.д.12-13),
Как усматривается из материалов дела: протокол на листе дела 3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Изложенные выше доказательства достаточны для признания <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающим обстоятельством по делу является то, что <ФИО4> повторно совершил однородное административное правонарушение в области дорожного движения.
Смягчающим обстоятельством по делу является то, что <ФИО4> вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО4> в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение на имя <ФИО4> <НОМЕР> после вступления постановления в законную силу передать на хранение в регистрационно - экзаменационный отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Калининского муниципального района <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья : Т. Н. Фролова