Решение по делу № 5-171/2011 от 28.03.2011

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        о назначении административного наказания    

28 марта 2011 года                                                                                                        г.о. Тольятти

                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Самарской области Кинева Н.А., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул. Белорусская, 16, каб.116,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Тольятти, ул. <АДРЕС>.,                                                                                                                       

                                                                 У С Т А Н О В И Л:

Судаков А.И. 10.03.2011 года в 11час. 20мин. на ул. <АДРЕС> 67, г.о. Тольятти управлял транспортным средством ВАЗ 21103г/н <НОМЕР> 163. Был остановлен инспектором  ГАИ УВД г.о. Тольятти. На требование сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением специального технического средства АКПЭ 01М <НОМЕР> Судаков А.И. ответил отказом, от прохождения мед.освидетельствования в наркологическом диспансере так же отказался.                                     

Судаков А.И. нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

              В судебное заседание Судаков А.И. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще. Причин неявки не сообщает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

              Вина Судакова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.03.2011г., протоколом об отстранении от управления <НОМЕР> от 10.03.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 10.03.2011г., из которого усматривается, что у водителя Судакова А.И. зрачки не реагировали на свет, следы от внутривенных инъекций. В присутствии, понятых Судаков А.И. от прохождения освидетельствования с применением спецтехсредства АКПЭ <НОМЕР> отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере также отказался, что подтверждается подписью самого Судакова А.И., подписями понятых. Протокол оформлен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 КРФоАП.

Из объяснения Судакова А.И., имеющегося в материалах дела, усматривается, что 10.03.2011г. около 11 час. 00 мин., он управлял автомобилем ВАЗ 21103 г/н <НОМЕР> 163. В пути следования по ул. Ленина, он был остановлен сотрудниками ГАИ. После проверки документов ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ 01М <НОМЕР>, от которого он отказался. Так же ему было предложено пройти  медосвидетельствование на состояние опьянения в ГНД г. Тольятти, от которого он тоже отказался. Указанное объяснение записано со слов Судакова А.И., им прочитано и подписано.

Из объяснения понятого Пахомова А.В., имеющегося в материалах дела, усматривается, что он 10.03.2011г. был приглашен в качестве понятого. В его присутствии водителю т/с Судакову А.И. было предложено пройти освидетельствование с применением спецтехсредства АКПЭ 01М <НОМЕР>, или в случае несогласия пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, который отказался в его присутствии выполнить законное требование сотрудника милиции. Данное объяснение подписано Пахомовым А.В., за дачу заведомо ложных показаний он предупрежден. Объяснение понятого Кондрашова Д.П., имеющееся в материалах дела, аналогично объяснению Пахомова А.В. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Материалами дела подтверждается, что Судаков А.И. управлял транспортным средством. Сотрудник ГАИ, обнаружив признаки опьянения, предложил Судакову А.И. пройти освидетельствование на месте с применением спецтехсредства, или медицинское  освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере г. Тольятти, от которого Судаков А.И. отказался. Суд находит, что совокупность исследованных доказательств, которые были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства, Судаковым А.И. не оспорены, объективно свидетельствует о наличии в действиях Судакова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Судаков А.И., управляя ТС, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            С учетом вышеизложенного суд считает, что Судаков А.И. нарушил п.2.3.2 правил дорожного движения и подлежит ответственности.   

            При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности - Судакова А.И. ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения,  а так же степень его общественной опасности.

            Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право признать в качестве смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1.п.2, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.                  

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района

г.о. Тольятти через судебный участок <НОМЕР> Самарской области   в течение 10 суток с момента вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

Самарской области                          подпись                                                <ФИО2> 

Копия верна

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>

Самарской области                                                                                                   <ФИО2>   

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо лишенное указанного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято. А в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления т/с, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.