Решение по делу № 2-263/2016 от 20.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2016 г.                                                                                        с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №162 Шигонского судебного района Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563 по иску ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Козновой<ФИО>, <ФИО2> о взыскании задолженности за  потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои
требования тем, что ПАО «Самараэнерго» поставляло электроэнергию для бытового потребления по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Бичевная, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 4, где проживают ответчики. Лицевой счет <НОМЕР> оформлен на <ФИО3>

За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за поставленную электроэнергию образовалась задолженность в размере 37999,43 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель  истца по доверенности <ФИО4> иск поддержала по изложенным в заявлении основаниям, но уточнила исковые требования, пояснив, что указанная в исковом заявлении сумма задолженности образовалась  за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>, а не с <ДАТА2> <АДРЕС> представлены квитанции  об уплате за электроэнергию за май 2010 г. и за май 2011 г., в которых записаны показания прибора учета пятизначными цифрами.

Ответчик <ФИО3>, в судебном заседании иск признала частично, а именно, на ту сумму, которая образовалась, согласно показаний прибора учета, начиная <ДАТА5>, а именно, 18532 кВт*ч. до показания счетчика 22273 кВт*ч. Также просила применить срок исковой давности по периоду начисления задолженности. 

            Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, будучи извещенным, каких-либо ходатайств от него не поступило. Стороны не возражали на рассмотрение дела в отсутствии <ФИО2>

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по указанному выше адресу. ПАО «Самараэнерго» был открыт лицевой счет <НОМЕР> на имя <ФИО5> для оплаты поставки электроэнергии в жилое помещение.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно  ст.ст. 153-155 ЖК РФ граждане обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу  ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут  солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно расчета, задолженность у ответчиков, с учетом частичной нерегулярной оплаты,  составила  37999,43 руб., за период с <ДАТА4> по <ДАТА3>

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило  ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст.196 ГК РФ на спорные отношения   распространяется  общий срок исковой давности, который  составляет  3 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в  соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ влечет отказ в иске.

Исходя из разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Ответчики были обязаны вносить плату за электроэнергию ежемесячно, соответственно  срок исковой давности подлежит  исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку представитель истца на день рассмотрения дела <ДАТА7> заявил об уточнении исковых требований, то срок исковой давности  по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности за период до <ДАТА8> истек.

В связи с изложенным в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков части задолженности за период до <ДАТА9> следует отказать.

С учетом финансово-лицевого счета, и расчетом задолженности, истец не принимал во внимание передаваемые ответчиками показания прибора учета с марта 2014 года (18532 кВт*ч), а принял во внимание показания, снятые в декабре 2015 г. (22273 кВт*ч) после обследования прибора учета контролерами сетевой организации.

Таким образом,  за период с <ДАТА8> по <ДАТА3>, исходя из указанной выше разницы показаний прибора учета, ответчики потребили 3741 кВт*ч. электроэнергии. С учетом частичной оплаты ответчиками  за потребленную электроэнергию за указанный период, задолженность будет составлять 6886,59 руб., сумму которой необходимо взыскать с ответчиков, отказав в остальной части иска. При этом суд учитывает то, что соответчик <ФИО3> согласилась с такой суммой задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 400 руб., т.е. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать частичное признание иска соответчиком <ФИО5> Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <ФИО5> и <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 6886 руб. 59 коп., а также взыскать в равных долях с каждого судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., а всего в размере 7286 руб. 59 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом, мотивированное решение суда должно быть составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья