Решение по делу № 5-28/2020 от 28.01.2020

Дело № 5-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2020 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении

Буланова Евгения Валерьевича, "Данные изъяты",

у с т а н о в и л:

Буланов Е.В., являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Буланов Е.В., обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года (дело № 2-726/17) уплачивать алименты в пользу <ФИО1> алименты на содержание ребенка - <ФИО2>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 сентября 2017 года до 14 августа 2028 года, а начиная с 15 августа 2028 года в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, достоверно зная о возбужденном 09 июля 2019 года в отношении него исполнительном производстве, в период с 09 июля 2019 года по 29 ноября 2019 года являясь трудоспособным лицом, в нарушение решения суда без уважительных причин не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Буланов Е.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что о необходимости платить алименты ему было известно. У него с <ФИО1> была договоренность, что он будет передавать ей деньги добровольно. Он давал деньги на содержание ребенка и дарил подарки, но никаких подтверждающих документов об оплате алиментов у него нет. В настоящее время он стажируется для трудоустройства, трудовой договор с ним пока не заключен. Он виноват, исправится и будет выплачивать алименты.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступало, в заявлении и телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, а также, что в материалах дела достаточно сведений для рассмотрения по существу, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года постановлено: взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО1> алименты на содержание ребенка - дочери <ФИО4>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 сентября 2017 года до 14 августа 2028 года, а начиная с 15 августа 2028 года в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда мировым судьёй выдан исполнительный лист о взыскании с <ФИО3> алиментов в пользу <ФИО1> алименты на содержание ребенка - <ФИО2>, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15 сентября 2017 года до 14 августа 2028 года, а начиная с 15 августа 2028 года в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Веневского района от 09 июля 2019 года на основании указанного исполнительного документа в отношении Буланова Е.В. возбуждено исполнительное производство "Данные изъяты".

Из постановлений о расчете задолженности от 29 ноября 2019 года следует, что задолженность Буланова Е.В. по уплате алиментов в период с 15 сентября 2017 года по 29 ноября 2019 года составляет 198539,96 руб., с 09 июля 2019 года по 29 ноября 2019 года - 40549,20 руб., а также, что в указанные периоды алименты не выплачивались.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 ноября 2019 года № 34 Буланов Е.В., обязанный на основании решения мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года уплачивать алименты в пользу <ФИО1> алименты на ребенка - <ФИО2>, достоверно зная о возбужденном 09 июля 2019 года в отношении него исполнительном производстве, в период с 09 июля 2019 года по 29 ноября 2019 года совершил действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния - неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства.

Протокол об административном правонарушении в отношении Буланова Е.В. и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены уполномоченным должностным лицом, их содержание внутренне непротиворечиво, согласуется между собой и объяснениями Буланова Е.В., нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют.

Как следует из копии протокола судебного заседания и решения мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от 23 октября 2017 года, при Буланов Е.В. участвовал в судебном заседании при рассмотрении искового заявления <ФИО1> о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка - <ФИО2>, судебное решение оглашено в его присутствии.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений <ФИО1> следует, что в мае 2019 года она почтовой корреспонденцией направила в ОСП Веневского района исполнительный документ о взыскании алиментов с Буланова Е.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, о чем ему сообщила устно при личной встрече в июне 2019 года. Буланов Е.В. алименты не выплачивает с 15 сентября 2017 года.

Как следует из письменных объяснений начальника ОПС «Сетка» <ФИО5>, в июле 2019 года из ОСП Веневского района на имя Буланова Е.В. поступило письмо. Буланов Е.В. дома отсутствовал, его мать и супруга от получения письма отказались. Письмо она оставила в двери, так как отсутствует почтовый ящик. Буланову Е.В. неоднократно поступают из ОСП Веневского района письма, однако почтовую корреспонденцию ни он, ни члены его семьи не получают.

Оценивая объяснения <ФИО1> и <ФИО5> в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их допустимым доказательством по делу, поскольку она получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, и нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Буланова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по указанной норме.

То обстоятельство, что не имеется уведомления о вручении Буланову Е.В. постановления о возбуждении исполнительного производства, не является основанием для освобождения его от административной ответственности, по следующим основаниям.

Как установлено при рассмотрении дела при доставке почтовой корреспонденции он дома отсутствовал, а члены его семьи от получения письма отказались, в связи с чем почтовое отправление было оставлено в двери.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу абзаца второго пункта 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Буланова Е.В. в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Мировой судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельство, смягчающее ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, личность Буланова Е.В. и его имущественное положение (работает без заключения трудового договора).

Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья не находит оснований для назначения Буланову Е.В. административного наказания, в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Буланова Евгения Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить Буланову Е.В., что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление направить в ОСП Веневского района УФССП России по Тульской области для исполнения на основании ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                подпись                                      Е.В. Семёнова