Решение по делу № 2-1070/2018 от 10.08.2018

Дело № 2-1070/18

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 10 valign=top style='width:232.55pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>                           10 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Мурзенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кропачевой Любови Ивановне о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кропачевой Л.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.01.2017 между истцом и Кропачевой Л.И. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 19.01.2017 в результате нарушения Кропачевой Л.И. Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под ее управлением, и автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>. Во исполнение условий договора страхования, п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» (в пользу потерпевшего <ФИО1>.) страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 13100 руб. Поскольку Кропачева Л.И. не направила страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП, к страховой компании на основании ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» перешло право требования  к лицу, ответственному за причиненный ущерб,  в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Ссылаясь на ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с Кропачевой Л.И. в порядке суброгации сумму ущерба в размере 13100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 524  руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кропачева Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Указала, что действительно 03.01.2017 произошло ДТП с участием ее автомобиля и автомобиля марки ВАЗ. Свою вину в совершении ДТП и размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ВАЗ, в размере 13100 руб., не оспаривала. Вместе с тем, указала, что в течение установленного срока передала извещение о ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», после чего полагала, что свою обязанность по извещению страховщика о ДТП выполнила. ПАО СК «Росгосстрах» приняли у нее данное извещение,  о необходимости направить его в свою страховую компанию не сообщили.

Третьи лица Терентьев А.А., ПАО СК «Росгосстрах»  в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Выслушав Кропачеу Л.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 03.01.2017  у <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Террано, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего Кропачевой Л.И. и под ее управлением, и автомобиля ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>. под управлением последнего.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Кропачевой Л.И. подтверждается заполненным водителями-участниками бланком извещения о ДТП, подписанным Терентьевым А.А. и Кропачевой Л.И. без каких-либо разногласий.

Из содержания извещения следует, что водитель транспортного средства марки ВАЗ <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>  в сторону ул. <АДРЕС> по главной дороге, в районе д. 2 на ул. <АДРЕС> на перекрестке с правой стороны с второстепенной дороги выехал автомобиль Ниссан Терано под управлением Кропачевой Л.И. и совершил столкновение с его автомобилем. В извещении Кропачева Л.И. указала, что виновной в ДТП считает себя.

Судом также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату собственнику транспортного средства марки ВАЗ <НОМЕР> <ФИО1>. страхового возмещения в размере 13100 рублей, что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе копией платежного поручения <НОМЕР> от 09.11.2017. Размер причиненного ущерба - 13100 руб. с учетом износа, подтверждается актом осмотра автомобиля  от 23.10.2017, калькуляцией АО «ТЕХНЭКСПРО» <НОМЕР> и ответчиком не оспорен.

Поскольку гражданская ответственность Кропачевой Л.И. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения  в размере 13100 руб. по платежному поручению от 10.01.2018 <НОМЕР>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, актуальной на день заключения договора ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

            В соответствии с подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.            

По смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

           Кропачева Л.И. в судебном заседании не отрицала, что в установленный срок бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2017 в СПАО «Ингосстрах» не направила; доказательств направления заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в страховую компанию, застраховавшую ее ответственность, суду не представила.

При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Кропачевой Л.И. о взыскании в порядке регресса (суброгации) денежной суммы, уплаченной СПАО «Ингосстрах» ПАО СК «Росгосстрах» (потерпевший - Терентьев А.А.) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП по вине Кропачевой Л.И.,  в размере 13100  рублей  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Кропачевой Л.И, о том, что она направила бланк извещения в страховую компанию потерпевшего, о надлежащем выполнении ей обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не свидетельствует, в связи с чем основанием для отказа в удовлетворении иска СПАО «Ингострах» не является.

 Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 524 руб.

Руководствуясь ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кропачевой Любови Ивановне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Кропачевой Любови Ивановны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 13100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 524 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать мировому судье, принявшему решение, заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Ульяновска через мирового судью в течение месяца со дня объявления резолютивной части решения суда, а в случае если подано заявление о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мировой судья                                                                                                   А. И. Трифонова