Решение по делу № 2-6276/2013 от 28.11.2013

                                                                                           Дело № 2-6276-2013/6

     РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 28 ноября 2013 годаМировой судья судебного участка № 6 г. Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н.,

при секретаре Лоскутовой Л.<ФИО>,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску Попова <ФИО2> к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст»(ОАО) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя,

                                                         установил:

Попов Д.С. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому национальному банку «Траст»(ОАО), просит взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя 23039 рублей 36 коп.  В обоснование требований ссылается на то, что по кредитному договору от <ДАТА2> истцом была уплачена комиссия открытие ссудного счета в размере 2490 рублей и за расчетное обслуживание ссудного счета в размере 20549 руб. 36 коп. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, всего 23039 руб. 36 коп.   и  нарушение этим его прав потребителя. <ДАТА4> истцом было подано в суд исковое заявление  о взыскании комиссий, которое получено <ДАТА5>, однако добровольно требование удовлетворено не было. Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> сумма комиссий в размере 23039 руб. 36 коп. была взыскана с ответчика в его пользу. Поэтому просит взыскать неустойку за период с <ДАТА> по <ДАТА7> из расчета: 23 039,36 руб. х 48 дня х 3%=31176 руб. 68 коп., которую самостоятельно снижает до размера комиссии 23 039 руб. 36 коп. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец Попов Д.С. не явился, направив представителя по доверенности <ФИО3>, которая исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме. 

          Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился. Возражая по существу иска, указывал на несогласие о взыскании неустойки. Кроме того, указывал на несогласие относительно размера судебных расходов, полая их размер завышенным.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <НОМЕР>, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> стороны заключили кредитный договор, согласно которому с истца взимается комиссия за открытие ссудного счета в размере 2490 рублей и за расчетное обслуживание ссудного счета в размере 20549 руб. 36 коп. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, всего 23039 руб. 36 коп. Данная сумма в размере 23039 руб. 36 коп. была удержана с <ФИО4> по условиям договора, что подтверждается графиком платежей и договором(л.д. 8-<ДАТА>).

          <ДАТА4> истцом было подано в суд исковое заявление  о взыскании комиссий, которое получено <ДАТА5>, однако добровольно требование удовлетворено не было.

          Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> сумма комиссий в размере 23039 руб. 36 коп. была взыскана с ответчика в его пользу.

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 23039 руб. 36 коп.

В соответствии с п.1, п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 ст.28 данного закона новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в адрес ответчика с исковым заявлением о возврате уплаченных сумм комиссии за ведение ссудного счета. Заявление  было получено ответчиком <ДАТА5>, однако в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя обоснованными.

Суд находит расчет суммы неустойки, выполненный истцом, верным, так как истцом правильно определен период просрочки. Требования истца  удовлетворены в судебном порядке решением от <ДАТА6>, истец взыскивает размер неустойки за 48 дн.(с <ДАТА> по <ДАТА7>). Соответственно, неустойка составит 23039 руб. 36 коп. х 48 дн. х 3% = 31176 руб. 68 коп. Однако в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец  самостоятельно уменьшил ее до суммы комиссии 23039 руб. 36 коп., которую суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки 23039 руб. 36 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, размер которого составляет 11519 рублей 68 коп.

           Разрешая требования истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей, суд приходит к следующему. Истцом Поповым Д.С. было уплачено за услуги представителя ООО «Идиллия» 4 000 рублей по квитанции от <ДАТА8> на основании договора об оказании юридических услуг (л.д. 6,7).

         Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Представитель истца по доверенности - Проворова Е.Н. готовила документы, консультировала сторону и составляла исковое заявление с подачей его мировому судье, а так же участвовал в судебном заседании <ДАТА1>,  где поддерживала и  обосновывала исковые требования.

        В силу указанных обстоятельств, с учетом возражений ответчика, суд полагает удовлетворить требования истца   о взыскании вышеуказанных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей(800 рублей за подготовку, составление искового заявления с подачей в суд и 1200 рублей за участие в судебном заседании <ДАТА1>), полагая данные требования разумными, в силу сложности настоящего дела, а также объема проделанной представителем истца работы за все время рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере 891 руб. 18 копеек.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Попова <ФИО2> к Открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст»(ОАО) о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя удовлетворить.

 Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст»(ОАО)  в пользу Попова <ФИО2> неустойку в размере 23039 руб. 36 копеек, штраф 11519 рублей 68 коп., судебные расходы 2000 руб. 00 коп., всего 36559 рублей 04 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст»(ОАО) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Северодвинск» в размере     891 руб. 18 коп.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  через мирового судью в течение одного месяца.

Мировой судья                                        В.Н.Сорокин