Решение по делу № 5-74/2014 от 26.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

26 февраля 2014 года г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района <АДРЕС> Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Диженина Владимира Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Диженин В.В., являясь владельцем гражданского оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> своевременно не поменял лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия <НОМЕР> действительно до <ДАТА4>), тем самым нарушил ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,  как «нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами».

Диженин в судебном заседании с протоколом согласился, однако пояснил, что штраф за данное правонарушение  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, он уже оплатил. В момент составления протокола и выдачи  его копии, ему выдали реквизиты по оплате штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в соответствии с этим протоколом.  

 Допрошенный в ходе судебного заседания составитель протокола <ФИО1> показал, что им был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>, копия протокола вручена Диженину. Подлинник протокола и материалы дела передал в административную практику - инспектору <ФИО2>, пояснив, что правонарушитель согласен с протоколом и хочет произвести оплату, подразумевая, что постановление об административном правонарушении будет рассматривать начальник отдела полиции № 23. <ФИО2> передала Диженину реквизиты для оплаты, вписав туда сумму штрафа.

Очень удивлен, что данный материал с протоколом был передан на рассмотрение мировому судье.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия, патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Из ст. 25 ФЗ «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года следует, что Правила учета, ношения или уничтожения оружия определяются Правительством РФ.

В соответствии с пп. «г» п.62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 ношение оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия.

Как следует из материалов дела, Диженин имел разрешение <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА4>, т.е. на момент составления протокола срок действия лицензии истек.

 С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Диженина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

При определении меры административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Диженина, который согласился с протоколом об административном правонарушении, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, и, принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Диженину наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку такая мера наказания как лишение специального права - права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, также предусмотренная санкцией ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования этим правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности будет недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом мировой судья считает, что Диженин, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, однако в соответствии с п.5 ст. 4.1 КоАП РФ не может нести административную ответственность дважды за одно и тоже правонарушение, поскольку последний ранее оплатил  штраф по данному протоколу.

На основании изложенного, руководствуясь  п.5 ст. 4.1 ст. и  29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Диженина Владимира Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч. 4 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.