Решение по делу № 1-6/2012 от 05.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2012 года г. Орел<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 1 Северного района г. Орла Горбачева Т.Н. с участием государственного обвинителя Сухорукова Ю.Ю., Майоровой Ю.С. защитника- адвоката Мартовой О.В.(ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>)

представителе потерпевшего ЗАО «Корпорация ГРИНН» Озеровой С.Ю. при секретаре Волобуевой Е.А., Дорониной С.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении   судебного участка Северного района г. Орлауголовное дело по обвинению

        <ФИО1> <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ,   образование среднее- техническое,   холостого, детей не имеющего,  военнообязанного,  ранее работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> прож. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    судимого:

-<ОБЕЗЛИЧИНО>,

- <ДАТА4>,

-<ДАТА4>

- <ДАТА6>,

- <ДАТА6>,

- <ДАТА8>,

- <ДАТА9>,

- <ДАТА9>.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158 УК  РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Коробов А.В., <ДАТА13> примерно в 13.45 час.,   находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества и убедившись, что за его  действиями никто не наблюдает, тайно похитил   с  открытого стеллажа гель для бритья для чувствительной кожи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» объемом 75 мл стоимостью 79.21 рублей, коньяк российский «<ОБЕЗЛИЧИНО>» емкостью 1 литр стоимостью 400.80 рублей, кофе в стеклянной банке «<ОБЕЗЛИЧИНО>» весом 190 гр. стоимостью 554.20 рублей, всего товара на сумму 1034.21 рубля. Похищенное Коробов А.В. спрятал под верхнюю одежду, после чего миновал кассовую зону, не оплатив товар,   однако на выходе из магазина был   задержан сотрудниками магазина, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

            В судебном заседании Коробов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

             Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Подсудимый Коробов А.В. суду пояснил, что им   при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом было заявлено ходатайство  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основанием и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Коробову А.В. разъяснены и ему понятны.

            Защитник адвокат Мартова О.В. поддержала ходатайство подсудимого Коробова А.В<ФИО2> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшего Озерова С.Ю.в судебном заседании не присутствовала, предоставила заявление в котором указала, что не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Государственный обвинитель Майорова Ю.С. в судебном заседании  не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

         Таким образом, суд квалифицирует действия  Коробова А.В.  по    ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ -    покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества (кражу), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

  При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, который   по   месту жительства  характеризуется удовлетворительно, на учете в психодиспансере  и наркодиспансере не состоит,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие   наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.            

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого суд   признает рецидив преступления, на момент совершения преступления Коробов А.В. имел судимости,  в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве, суд также учитывает характер и степень общественной опасности  ранее совершенного преступления, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным.

  Обстоятельством, смягчающим   вину подсудимого суд считает признание вины,   его раскаяния в содеянном. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступлений.

Поскольку судом установлены смягчающие вину обстоятельства, суд полагает при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить <ФИО1> наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

  На основании изложенного суд полагает назначить  <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечении с учетом опасности совершенного Коробовым А.В. преступления и необходимости отбывания   наказания  в виде лишения свободы до вступления приговора оставить прежней в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10. ст. 316 УПК РФ взысканию с Коробова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коробова А В  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4  месяцев   лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания  Коробову А.В. исчислять со дня провозглашения приговора — 05 июля 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания  время содержания его под стражей с 19.06.2012 года по 04.07.2012 года.

Меру пресечения Коробову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10. ст. 316 УПК РФ взысканию с Коробова А.В. не подлежат.

Вещественное доказательство CD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован   через мирового судью в Северныйрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                 Т.Н. Горбачева