П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Самара 15 июня 2020 года
Дело № 5 - 240/20
Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директораМБУ ДО «ЦДТ «<ФИО2>», Сомовой <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области,зарегистрированной по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 15 часов 00 минут в ходе плановой ревизии, проведенной управлением финансового контроля Департамента финансов Администрации городского округа Самара на основании приказа заместителя главы городского округа Самара - руководителя Департамента финансов Администрации городского округа Самара <ФИО4> от <ДАТА4> <НОМЕР> и удостоверения от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества «<ФИО2>» городского округа Самара (МБУ ДО «ЦДТ <ФИО2>» г.о. Самара) ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, по адресу: 443013 г. Самара, ул. <АДРЕС>, 10, установлены факты искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности. Директором МБУ ДО «ЦДТ «<ФИО2>» г.о. Самара Сомовой <ФИО5> не отражена дебиторская задолженность по коммунальным услугам и кредиторская задолженность по работам, услугам по содержанию имущества в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503769) по состоянию на <ДАТА6> в сумме 79,9 тыс. руб. и 9,9 тыс. руб., соответственно, что является нарушением п. 69 Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. За совершение указанного правонарушения предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ.
По данному факту <ДАТА8> правомочным должностным лицом - заместителем руководителя Департамента финансов Администрации г.о. Самара составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица Сомовой Ю.А.по ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сомова Ю.А. вину признала, с протоколом согласилась, просила назначить наказание в виде предупреждения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статья 15.15.6 ч. 2 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, повлекшее представление бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, содержащей незначительное искажение показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, повлекшее незначительное искажение показателей этой отчетности или не повлекшее искажения показателей этой отчетности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Сомовой Ю.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ, подтверждается на основании следующих доказательств:
- протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении должностного лица Сомовой Ю.А., согласно которому <ДАТА3> в 15 часов 00 минут в ходе плановой ревизии, проведенной управлением финансового контроля Департамента финансов Администрации городского округа Самара на основании приказа заместителя главы городского округа Самара - руководителя Департамента финансов Администрации городского округа Самара <ФИО4> от <ДАТА4> <НОМЕР> и удостоверения от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества «<ФИО2>» городского округа Самара (МБУ ДО «ЦДТ <ФИО2>» г.о. Самара) ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, по адресу: 443013 г. Самара, ул. <АДРЕС>, 10, установлены факты искажения показателей бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности. Директором МБУ ДО «ЦДТ «<ФИО2>» г.о. Самара Сомовой <ФИО5> не отражена дебиторская задолженность по коммунальным услугам и кредиторская задолженность по работам, услугам по содержанию имущества в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения (ф.0503769) по состоянию на <ДАТА6> в сумме 79,9 тыс. руб. и 9,9 тыс. руб., соответственно, что является нарушением п. 69 Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>;
- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества «<ФИО2>» г.о. Самара;
- приказом о приеме на работу Сомову Ю.А. от <ДАТА9> г.;
- приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>
- - выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Сомовой Ю.А. в полном объеме в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сомовой Ю.А., конкретные обстоятельства дела.
Санкция ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей..
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение совершено впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба, мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающих административную ответственность суд признает признание вины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать директораМБУ ДО «ЦДТ «<ФИО2>», Сомову <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Данное постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья (подпись) Т.В. Шестакова
Копия верна:
Мировой судья Т.В. Шестакова