Решение по делу № 3-365/2017 от 31.05.2017

Дело №5-365 /2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2017 г.                                                                  г. Дагестанские Огни РД

      Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном ИДПС полка ГИБДД МВД по РД ст.сержантом полиции Султановым Р.Р. (<ДАТА2>)

в отношении Тагирова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. Ильича <АДРЕС> района Республики Дагестан,  проживающего по адресу: гор. Дагестанские Огни, ул.<АДРЕС>  дом 69, не работающего, русским языком владеет, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ  лицу, привлеченному к административной ответственности  <ФИО2>  разъяснены

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2017 года в 08 часа 00 минут на 926 км ФАД «Кавказ» водитель <ФИО2> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством с признаками употребления алкоголя, не выполнил законные требования  работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

          Допрошенный в судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал и пояснил, что днем раньше он пил спиртное. 28 апреля 2017 года он ехал по своим делам  на своей автомашине. По трассе его машину остановили сотрудники ДПС. Они продержали его два часа. Его вынудили написать, что он выпил пива. Он подписал все документы и уехал. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался. Просит его не лишать прав управления, ему необходимо ездить по работе.

Суд, оценивая объяснения <ФИО2>, воспринимает их как попытку уйти от ответственности, и приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами. Хотя <ФИО2> не признает своей вины, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         В протоколе 05 СМ 424948  составленном ИДПС 9-го взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст.сер-нтом полиции, Султановым Р.Р. в отношении <ФИО4>в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручное объяснение «Пройти мед. Освидетельствование и освидетельствование на месте отказываюсь. Выпил бутылку пива и ехал домой. С нарушением согласен» и <ФИО2> расписался.  В графе «лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ознакомлено с протоколом» <ФИО2> также расписался. Суд воспринимает данные объяснения как правдивые, поскольку они нашли своё подтверждение материалами дела.

В данном протоколе в графе свидетели указан сотрудник ГИБДД  Салманов Э.А., который предупрежден об ответственности, предусмотренную ст.17.9, 25.6 КоАПРФ и подтверждает факт допущенного нарушения водителем <ФИО2>

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <ФИО2>  в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

 Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 апреля 2017 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказываюсь» Данный документ составлен без участия понятых,  поскольку при этом  велась видеосъёмка.

             Поскольку у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства, <ФИО2>, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и т.д.), и отказе пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

            В протоколе 05 СК 070272   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 08 час. 40 мин.  <ДАТА6> указанно, что водитель <ФИО2>   отказался в прохождении мед. Освидетельствован. В графе «пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказался».  В данном протоколе указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО2>   на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД МВД без участия понятых,  поскольку при этом  велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

           В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видео-записи полностью подтверждается факт нарушения водителем <ФИО2>  , который признался в употреблении спиртных напитков и управления автомашиной.      

   Протокол о задержании транспортного средства не составлялся, поскольку мАшина была передана Тильпарову И.А.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств <ФИО2> не заявил.

   Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; Актом; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.04.2017г., видео диском, протокол о задержании транспортного средства и т.д.

          Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

           Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Тагирова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

 Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты:

Реквизиты: получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; ИНН - 0541018037; КПП - 057201001; р/сч - 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала, БИК - 048209001; ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; КБК - 18811630020016000140; УИН - 18810405170580016537.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 Ко АП РФ.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.    

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                            Гасанова И.Н.

участка <НОМЕР>  гор. Даг. Огни