Решение по делу № 2-312/2015 от 27.04.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         ст. Шентала                                                                                             27 апреля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием представителя ответчика - адвоката Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» к Федингину А. В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» обратилось к мировому судье с иском к Федингину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА3> истец и Федингин А.В. заключили договор денежного займа <НОМЕР>.

Согласно данному договору истец предоставил ответчику займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля сроком на 3 месяца под 45% годовых.

Сумма займа была передана истцом ответчику в полном объеме по кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА4>

Количество, размер и периодичность (график сроков) платежей заемщика установлены в Приложении к договору займа и являются неотъемлемой частью данного договора.

Возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (три платежа <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>).

Ответчиком задолженность оплачена частично, в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

02.09.2014 года истцу стало известно о нарушении ответчиком условий договора в связи с отсутствием очередного ежемесячного платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

29.12.2014 года истцом ответчику направлено досудебное требование о возврате оставшейся суммы займа. Однако задолженность ответчиком не погашена, уведомлений и претензий от ответчика не поступило.

Истец, в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Федингин А.В. в судебном заседании участия не принимал. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено организацией связи с отметкой «Истек срок хранения». По данным территориального пункта УФМС Самарской области в Шенталинском районе, Федингин А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Согласно справке, представленной администрацией сельского поселения Шентала муниципального района <АДРЕС> Самарской области, по указанному адресу Федингин А.В. зарегистрирован, но фактически не проживает.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика <ФИО1> не известно.

 В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат <ФИО2>

Представитель ответчика адвокат <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является коммерческим юридическим лицом в форме общества с ограниченной ответственностью, является микрофинансовой организацией (л.д. 7). Одной из целей деятельности истца является деятельность по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ и копией Устава истца (л.д. 8-16).

 Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <ДАТА3> Общество с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» и Федингин А.В. заключили договор денежного займа <НОМЕР> (л.д. 17).

Согласно данному договору истец предоставил ответчику займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля сроком на 3 месяцев под 45% годовых. Письменная форма договора была соблюдена, согласно ст. 808 ГК РФ.       Количество, размер и периодичность (график сроков) платежей заемщика установлены в Приложении к договору займа и являются неотъемлемой частью данного договора.

Возврат суммы займа должен был осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (три платежа <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>) (л.д. 18).

Из содержания статей 309-310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля. Факт предоставления займа подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 19), а также распиской ответчика (л.д. 23).

Ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил, оплатив лишь часть задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 20-22). Оставшаяся часть задолженности ответчиком не оплачена. Доказательств, подтверждающих иное суду не предоставлено. На досудебное требование истца, ответчик не отреагировал (л.д. 26-27).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2014 года составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 65 копеек - задолженность по основному долгу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки - задолженность по процентам за пользование займом.

Данный расчет судьей проверен и является арифметически верным. Учитывая. что доказательств необоснованности данного расчета в материалах дела не имеется, судья считает необходимым руководствоваться данным расчетом при определении размера задолженности ответчика перед истцом.

  При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковые требования ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» подлежат удовлетворению в полном объеме. Вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 807, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» - удовлетворить.

         Взыскать с Федингина А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

         Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                                        Р.С. Саморенков