Решение от 11.07.2011 по делу № 2-413/2011 от 11.07.2011

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                            г.Волгоград

И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского района г.Волгограда мировой судья судебного участка <НОМЕР> Краснооктябрьского района города Волгограда,                                                                           Л.П. Самофалова

при секретаре                                                                           <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Платонову <ФИО2> о взыскании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности за газ. В обоснование иска указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ответчику. Оплата ответчиком используемого газа не производится. За период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. включительно, образовалась задолженность в размере 5586 руб. 37 коп., которую просил взыскать с ответчика, а также пени в размере 102 руб. 84 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 400 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что справкой по начислению и оплате за поставленный газ за период с 01.01.2011г. по 31.05.2011г. за <ФИО3> по адресу: г.Волгоград <АДРЕС> числится задолженность в размере 5586 руб. 37 коп.    

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.540 ГК РФ с момента фактического подключения ответчиков к газовой сети договор поставки газа между истцом и ответчиками считается заключенным, и ответчики являются абонентами по договору поставки газа (энергоснабжения). 

Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ ответчик обязан ежемесячно производить оплату используемого для бытового потребления газа в установленном размере.

Сведений о погашении задолженности у мирового судьи на момент рассмотрения дела не имеется.  

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности за газ законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету пени, который проверен мировым судьей и является математически верным, её размер составляет 102 руб. 84 коп. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград».    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., необходимо взыскать эту сумму в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 5586 ░░░. 37 ░░░., ░░░░ 102 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░