Решение по делу № 5-370/2016 от 06.07.2016

Дело № 5-370/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2016 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Елыкомов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сартакова В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Сартаков В.И., управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с явными признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе рассмотрения дела Сартаков В.И. вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале.

Изучив материалы дела, выслушав Сартакова В.И., оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Сартакова В.И. в совершении вмененного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает, что требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным. Законность требования предполагает, что у уполномоченного должностного лица имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в неисполнении требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, перечислены в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. К числу указанных критериев относятся: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Мировым судьей установлено, что в связи с выявлением в отношении Сартакова В.И. критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта, и нарушения речи, что отражено в протоколах <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорте сотрудника полиции от <ДАТА3>, Сартакову В.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, что подтверждается письменными объяснениями Сартакова В.И. от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>.

В связи с этом мировой судья приходит к выводу, что у уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции имелись достаточные основания для предъявления водителю требования о прохождении медицинского освидетельствования, ввиду чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых Сартакову В.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и рапорте сотрудника полиции от <ДАТА3>.

На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия Сартакова В.И. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учетом того, что такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Сартакова В.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснениями Сартакова В.И.; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>; пояснениями Сартакова В.И. в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства в виде раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, всесторонне исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить Сартакову В.И. минимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сартакова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП: 222401001, Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001. Наименование банка: Отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК Банка получателя: 040173001, Код ОКТМО: 01701000, КБК 188 116 300 200 160 00 140,
УИН: 188 104 221 607 102 278 28.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Индустриальный районный суд г. Барнаула путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края либо непосредственно в Индустриальный районный суд г. Барнаула. Мировой судья А.В.Елыкомов