Решение по делу № 2-540/2012 от 07.11.2012

Дело № 2-14-540/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«07» ноября 2012 года                                                                     г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к Бутывской <ФИО2>, Лазареву <ФИО3>, Лазареву <ФИО4>, Лазаревой <ФИО5>, Петровой <ФИО6> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО7> обратился к мировому судье с иском к Бутывской А.В., Лазареву В.В., Лазареву С.В., Лазаревой В.Н., Петровой В.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, мотивируя свои требования тем, что собственником квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> является Лазарева В.Н, совместно с которой в квартире зарегистрированы дееспособные члены семьи ответчики Бутывская А.В., Лазарев В.В., Лазарев С.В., Петрова В.М. Финансово-лицевой счет открыт на имя собственника - ответчика Лазаревой В.Н., согласно которому <ФИО8>оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. 

На протяжении с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики не вносят в полном объеме плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в связи с чем, сложилась задолженность перед истцом в размере 2 195 руб. 87 коп.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной уплате платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, в связи с чем <ФИО7> начислена ответчикам пеня в размере       70 руб. 59 коп. 

На основании чего, истец <ФИО7> просит взыскать с Бутывской А.В., Лазарева В.В., Лазарева С.В., Лазаревой В.Н., Петровой В.М в солидарном порядке в свою пользу задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги и пени в общей сумме  2 266 руб. 46 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

До судебного заседания от представитель истца <ФИО7> <ФИО9> поступило письменное заявление об отказе от иска и  прекращении дела  в связи с  добровольной  оплатой ответчиками суммы задолженности до судебного заседания. Просит возвратить уплаченную при подаче заявления в суд госпошлину в размере 400 руб.

При  этом  истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца <ФИО7> от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.     

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. 

          На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску <ФИО1> к Бутывской <ФИО2>, Лазареву <ФИО3>, Лазареву <ФИО4>, Лазаревой <ФИО5>, Петровой <ФИО6> о взыскании задолженности  по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени дальнейшим производством прекратить.

Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области) возвратить <ФИО1> государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб., уплаченную <ДАТА4> платежным поручением <НОМЕР>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №14 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья -                                  Попов М.В.