Решение по делу № 5-325/2018 от 18.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-325/2018

об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА>. с. <АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кошкинского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст<АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, не работающего, проживающего по адресу: Чеченская Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 12,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 900830 от <ДАТА3>, <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения, <ДАТА4> в 01 час 45 минут, на ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по <АДРЕС> району при управлении автомобилем Шевроле Ланос государственный регистрационный знак Н 485 АМ/163, принадлежащем <ФИО4> и доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем). В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

<ФИО2>, являвшийся водителем автомобиля, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протокол об административном правонарушении 63 СК 900830 от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 448675 от <ДАТА6>г.; протокол о задержании т/с 63 АЕ 464717 от <ДАТА6>г.; протокол о направление на медицинское освидетельствование 63 АЕ 504602 от <ДАТА6>г. и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку отвечают требованиям закона.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. <ДАТА10>) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Отказ засвидетельствован инспектором ДПС. У инспектора ДПС имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в протоколе указаны признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающим административную ответственность лица судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ отягчающим вину обстоятельством является повторное административное правонарушение.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании ст.12.26.ч.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области<НОМЕР>с <НОМЕР>Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.

Исполнение постановления в части лишения специального права в соответствии ст.ст. 32.5 и 32.6 КоАП РФ поручить ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району.

Исполнение постановления в части наложения административного штрафа в соответствии ст.32.2 КоАП РФ поручить ОСП УФССП России по месту жительства правонарушителя.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 134 Кошкинского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>

Согласовано

Мировой судья <ФИО1>