Решение по делу № 2-79/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-79/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 17 февраля 2015 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., с участием помощника прокурора Моркинского района Микутовой Н.Ю., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Моркинского района в интересах Галиуллиной Л. Г. к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «О. автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л :

прокурор Моркинского района обратился в суд с иском в интересах Галиуллиной Л.Г. о взыскании с ГУП РМЭ «О. АТП» задолженности по заработной плате с марта 2014 г. по июнь 2014 г. в сумме 9 249 руб. 58 коп.

Истец Галиуллина Л.Г. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Галиуллиной Л.Г.

Прокурор Микутова Н.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить.

На судебное заседание представитель ответчика ГУП РМЭ «О. АТП» и третье лицо индивидуальный предприниматель Григорьев Ю.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав прокурора Микутову Н.Ю., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истец Галиуллина Л.Г. состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком. Согласно справке ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» задолженность по заработной плате составляет 9 249 руб. 58 коп.

Согласно ст. 21 ч. 1 абз. 5 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Поскольку ответчик задолженность в добровольном порядке не погашает, она подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «О. автотранспортное предприятие» (ИНН.. , ОГРН …, дата регистрации …. года) в пользу Галиуллиной Л. Г. задолженность по заработной плате в сумме 9 249 рубля 58 копеек.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования «Моркинский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.

Председательствующий судья Л.А. Иванова