Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Михайленко С.А.,
при секретаре Колесниковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Костромская сбытовая компания» к Веселовой <ФИО6>, Веселову <ФИО7>, Веселову <ФИО8> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Костромская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Веселовой <ФИО6>, Веселову <ФИО7>, Веселову <ФИО8> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что оказывало ответчику услуги по поставке электроэнергии, надлежащим образом исполняло свои обязательства, однако ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг систематически не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА2> по лицевому счету <НОМЕР> за ними образовалась задолженность перед истцом, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с Веселовой <ФИО9>, Веселова <ФИО10> Веселова <ФИО8> в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере <НОМЕР>. Кроме этого, ОАО «Костромская сбытовая компания» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в <НОМЕР> и понесены судебные расходы в сумме <НОМЕР>, связанные с оплатой услуг <АДРЕС> которые истец просит также взыскать с ответчиков Веселовой <ФИО9>, Веселова <ФИО10> Веселова <ФИО8> в свою пользу.
Иск обоснован тем, что ответчик проживая по адресу: г. <АДРЕС> , является абонентом и использует электроэнергию для бытового потребления. Оплату потребленной энергии абонент обязан производить ежемесячно на основании показаний приборов учета. Ответчики неоднократно нарушали сроки оплаты, в связи с чем образовалась задолженность.
На судебное заседание представитель ОАО «Костромская сбытовая компания» не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца и согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчики Веселова И.В., Веселов Ю.А., Веселов Д.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах свидетельствующих об уважительности их неявки, суду не сообщили, каких - либо возражений относительно предъявленных исковых требований, также не представили.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, ОАО «Костромская сбытовая компания» оказывает услуги по электроснабжению Веселовой <ФИО6>, Веселову <ФИО7>, Веселову <ФИО8> проживающим по адресу: <АДРЕС>, а ответчики обязаны своевременно оплачивать предоставленные услуги.
Согласно представленной истории начислений и платежей, а также выписки из лицевого счета <НОМЕР>, задолженность ответчика по оплате электроэнергии по состоянию на <ДАТА4> составляет <НОМЕР>. Истец обратилась с иском о взыскании образовавшейся задолженности в части <НОМЕР>.
В добровольном порядке ответчики указанную сумму не уплатили.
У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам.
Услуги по поставке ответчику электроэнергии были оказаны, установленные
сроки их оплаты прошли, оплата не произведена.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Оплата истцом государственной пошлины в размере <НОМЕР> подтверждена платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать государственную пошлину в размере <НОМЕР> и расходы за получение информационно-справочных услуг в размере <НОМЕР> которые истец уплатил в <АДРЕС> за получение сведений о регистрации абонента.
Руководствуясь ст.ст.233, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Костромская сбытовая компания» к Веселовой <ФИО6>, Веселову <ФИО7>, Веселову <ФИО8> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать солидарно с Веселовой <ФИО9>, Веселова <ФИО10> Веселова <ФИО8> в пользу ОАО «Костромская сбытовая компания<НОМЕР> в возмещение задолженности за оказанные услуги по поставке электроэнергии, а также <НОМЕР> в возмещение судебных расходов по оплате справок <АДРЕС> а также <НОМЕР> в возмещение расходов по госпошлине, а всего взыскать <НОМЕР>
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление подано - в течение десяти дней с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья С.А. Михайленко