Решение по делу № 3-22/2015 от 12.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» февраля  2015 года                                                                                                         с.Касумкент.

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района РД Махмудов Т.А.

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Исрафилова Салаудина Имирбековича, 1985 года рождения, жителя <АДРЕС> Сулейман-Стальского района РД, гражданина России, не работающего по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Хендэ», за гос.номером   К 708 ОЕ двигаясь по Симферопольскому проезду от Криворожского проезда в сторону Нахимовского проспекта выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним обгоняя трамвай.

<ФИО1> вину свою в совершении данного правонарушения не признал и показал в судебном заседании, что инкриминируемое ему административное правонарушение он не совершал. Он двигался на своем автомобиле по Симферопольскому проезду, в пути следования  его остановили инспекторы ДПС и сказали ему, что он нарушил правила дорожного движения. Он сказал инспекторам ДПС, что никаких правил он не нарушал. В это время не обращая внимания на его слова, инспектор  составил на него протокол об административном нарушении. Никаких свидетелей при составлении протокола не было, а были лишь полицейские. Он в протоколе и при ознакомлении со схемой нарушения так же написал, что не согласен,  так как административное правонарушение он не совершал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения <ФИО1>, суд приходит к следующему:

 В суд не представлен фото(видео)факт нарушения, не отобраны объяснения у водителя трамвая, которого якобы обогнал <ФИО1>, при составлении  схемы нарушения не привлечены понятые(свидетели), схема не заверена печатью, хотя все это предусмотрено в законе. В протоколе об административном правонарушении графа свидетели также не заполнена.   Тем самым нарушены процессуальные нормы закона.

Каких-либо других доказательств совершения <ФИО1> данного административного правонарушения, судом не добыто.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает не доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и дело подлежит прекращению по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 ч.2 и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении  Исрафилова Салаудина Имирбековича по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                               Махмудов Т.А.