Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС> РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2010 года г. Балаково Мировой судья судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области Бытко В.В., при секретаре судебного заседания Мамбетовой К.Н., с участием представителя истца в лице Романовой О.Н., действующейна основании доверенности от <ДАТА2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области (далее - ГУ УПФР) к Дунаеву А.А. овзыскании  незаконно полученной пенсии по  случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Балаковском районе Саратовской области обратилось в суд к Дунаеву А.А. с иском о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. В обосновании исковых требований истец указывает, что<ДАТА3> в управление обратился Дунаев А.А. с заявлением о продлении выплаты пенсии. Выплата пособия была продлена сроком до <ДАТА4> <ДАТА5> ответчик представил справку, что является учащимся в ГОУ СПО «<ФИО6>» очного отделения со сроком обучения с <ДАТА6> по  <ДАТА7> Выплата пособия была продлена до <ДАТА7> При этом ответчик обязался сообщать Управлению о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Согласно справке поступившей из ГОУ СПО «<ФИО6>» <НОМЕР> от <ДАТА8> Дунаев А.А. закончил обучение в данном заведении <ДАТА9> (Приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>).

Таким образом, в нарушение обязательства, за ответчиком образовалась задолженность за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в сумме  34 002,00 рублей, о чем истец был извещен путем направления предложения. Однако до настоящего времени ответчик не уплатил сумму  долга, в связи с чем Решением УПФР в Балаковском районе Саратовской области <НОМЕР> от <ДАТА12>  было постановлено обратиться в суд с данным  иском.

В судебном заседании представитель истца Романова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. Ответчик Дунаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации на момент рассмотрениядела. Корреспонденцию суда ответчик не получил, поскольку не явился в почтовое отделение, поэтому она возвращена в адрес суда без вручения адресату за истечением срока хранения. Таким образом, извещение ответчика произведено судом  в соответствии с правилами статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного  процессуального  действия. Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика  в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать ее извещенной о времени и месте  судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам с учетом мнения представителя истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи  56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 11 Федерального Закона от <ДАТА13> <НОМЕР> ФЗ «<ФИО7> пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации, в том числе  дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери;

Из положений статьи 9 ФЗ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  (далее - Закон) следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. К нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со статьей 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА15> в УПФ в Балаковском районе Саратовской области обратился Дунаев А.А. с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, что не оспаривалось в судебном заседании и  подтверждается  копией заявления о перерасчете размера пенсии (л.д.3).

Ответчик на момент подачи заявления не работал и являлся студентом 3 курса ГОУ СПО «<ФИО6>» очной формы обучения (л.д. 4).

При назначении пенсии Дунаеву А.А. было разъяснено, что он имеет право на получение пенсии только в случае, если он не работает и обучается на очной форме обучения. В случае его отчисления, досрочного окончания образовательного учреждения или перевод на заочную, очно-заочную (вечернюю) форму обучения, Дунаев А.А. обязалсясообщить в УПФ РФ в Балаковском районе Саратовской области и возместить причиненный  ущерб,  органу, производящему выплату пенсии (л.д. 5).

<ДАТА8> в УПФР в Балаковском районе Саратовской области из ГОУ СПО «<ФИО6>» поступило сообщение, что Дунаев А.А. на основании личного заявления выбыл с 3 курса и не обучается в указанном выше учреждении (приказ <НОМЕР> от <ДАТА9>) (л.д.6).

Согласно решения о восстановлении излишне выплаченных по вине получателя сумм денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА12> Дунаев А.А. за период с <ДАТА16> по <ДАТА17> получил от истца излишнюю сумму социальной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере <ФИО8>, что подтверждается (л.д. 7).

<ДАТА18> за исх. <НОМЕР> ответчик  в адрес Дунаева А.А. направил сообщение о необходимости возмещения УПФ РФ суммы переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере <ФИО8>суммы истцу мировому судье не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в размере 34 002,00  рублей, и руководствуясь пунктом 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской, суд считает необходимым взыскать с ответчика  государственную пошлину в сумме 1 220,06 рублей в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░8>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 220,06 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-533/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Пенсионный фонд
Ответчики
Дунаев Альфред Александрович
Суд
Судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области
Судья
Бытко Вера Владимировна
Дело на сайте суда
17.sar.msudrf.ru
26.07.2010Ознакомление с материалами
26.07.2010Подготовка к судебному разбирательству
24.08.2010Судебное заседание
24.08.2010Решение по существу
Обращение к исполнению

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее