Решение по делу № 1-31/2019 от 11.11.2019

Дело № 1-31/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 11 ноября 2019 года

            Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника Онежского межрайонного прокурора Архангельской области Стрекаловского Д.А.,

потерпевшей <ФИО1>

подсудимого Родионова И.Н.,

защитника - адвоката Алексеевой Н.З.,

при секретаре Постниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Родионова Ильи Николаевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Родионов И.Н. в период с 11 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. 16 июня 2019 года, находясь на территории Онежского городского муниципального общественного кладбища, расположенного в Онежском районе Архангельской области на 5 км Хайнозерской технологической автодороги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью последующего использования в личных нуждах путем свободного доступа из сумки, принадлежащей <ФИО1>», принадлежащего на праве собственности потерпевшей <ФИО1> чем причинил имущественный ущерб в размере 13 000 руб. После совершения хищения Родионов И.Н.с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, консультации с защитником проведены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный  обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что условия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Деяние подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетних детей, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно в ходе дачи объяснений сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельства совершенного преступления, изобличающие его вину, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в признании вины и даче подробных изобличающих себя показаний, в том числе относительно места нахождения похищенного имущества, а также в выдаче мобильного телефона, совершение действия, направленного на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения потерпевшей извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, все обстоятельства, влияющие на ответственность, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим.

С учетом всех материалов дела мировой судья приходит к выводу, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, отсутствуют. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, условное наказание не будет способствовать исправлению виновного.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сведения об абоненте подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и силиконовый чехол следует возвратить законному владельцу <ФИО1>

Поскольку потерпевшая указывает, что у неё отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного гражданского иска о взыскании с подсудимого денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 руб. в виде стоимости мобильного телефона, в соответствии со ст. 250 УПК РФ гражданский иск следует оставить без рассмотрения с сохранением за гражданским истцом права предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии  с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката при производстве дознания и в суде взысканию с подсудимой не подлежат. Указанные процессуальные издержки следует отнести  на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Родионова Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования в отношении Родионова И.Н. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения об абоненте оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и силиконовый чехол возвратить законному владельцу <ФИО1>

Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> к гражданскому ответчику Родионову И.Н. о взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 13 000 руб. в виде стоимости мобильного телефона оставить без рассмотрения, сохранить за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Онежский городской суд Архангельской области  в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                                                 Долгобородов Е.В.