Решение по делу № 2-294/2011 от 19.05.2011

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ                РОССИЙСКОЙ                      ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

                                                            УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <ДАТА2> между Сбербанком России в лице Кировского отделения <НОМЕР> и <ФИО3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора <ФИО3> был выдан кредит в размере 213 000руб. на срок по <ДАТА3>, на цели личного потребления под 17 % годовых. В соответствии с п. 4.1- 4.3. кредитного договора <ФИО3> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с <ФИО4> В соответствии с ст. 363 ГК РФ, п. 1.1, 2.1 и 2.2 выше указанного договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операции, последнее погашение в счет кредита - <ДАТА4> в размере 6300руб.  В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю. Заемщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА2> о досрочном погашении задолженности перед Кировским отделением <НОМЕР>. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено, в соответствии со ст.330ГК РФ и п.4.4 кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на момент подачи искового заявления задолженность ответчиков перед истцом составляет 42 731руб. 44коп., из них: просроченный основной долг - 34 731руб. 90коп., просроченные проценты - 2 401руб. 33коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 226руб. 78коп., неустойка - 371руб. 43коп., что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА5> На основании вышеизложенного просят взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Кировского отделения <НОМЕР> с ответчиков <ФИО3> и <ФИО4> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 42 731руб. 44коп., из которых неустойка за просроченные проценты - 371руб. 43коп., неустойка за просроченный основной долг - 5 226руб. 78 коп., просроченные проценты - 2 401руб. 33коп., просроченный основной долг - 34 731руб. 90, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481руб. 94коп., всего 44 213руб. 38коп.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6> исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в иске.

           Ответчик <ФИО3> исковые требования признал в полном объеме, и суду пояснил, что он действительно брал кредит в Сбербанке <ДАТА2> в размере 213 000руб. на срок по <ДАТА3>, на цели личного потребления под 17 % годовых  Последнее погашение по кредитному договору я производил <ДАТА6> в размере 6 300руб. Платежи по кредитному договору не вносил в связи с затруднительным материальным положением. Никаких извещений с требованием погасить задолженность из Сбербанка не получал. Обязуется погасить образовавшуюся задолженность. 

         Ответчик <ФИО4> исковые требования признала в части просроченного основного долга в размере 34 731руб. 90 коп., суду пояснила, что с требованием о взыскании неустойки и штрафа не согласна, так как до судебного заседания Сбербанк не обращался к ней с требованиями о взыскании с нее данной задолженности. Никаких писем и предупреждений из Сбербанка с требованием погасить задолженность в добровольном порядке она не получала. Ей звонили из Сбербанка, спрашивали, как можно связаться с <ФИО3>, на что она им отвечала, что ей ничего о нем не известно. Когда она заключала договор поручительства, то работала у <ФИО3> бухгалтером, однако уже 2 года у него не работает, и ей ничего не было известно о том, что у <ФИО3> существует задолженность по кредитному договору. Ей известно, что <ФИО3> приходил в Сбербанк в июне 2010г., просил предоставить ему отсрочку платежа.  

   Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО3> получил кредит на неотложные нужды в размере 213 000 рублей на срок  до <ДАТА8> под 17% годовых.

Обеспечительной мерой указанного договора является договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА7> с <ФИО4>, согласно которому поручитель поручился за исполнение <ФИО3> обязательств по уплате кредита и процентов по нему.

Истец свои обязательства перед <ФИО3> выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> и срочным обязательством <НОМЕР>.

<ДАТА9> ответчикам были направлены требования о погашении задолженности по кредиту и процентов в срок  15 дней со дня получения данного требования.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту, проценты, а также неустойка должны быть взысканы с ответчиков солидарно.

            С представленными расчетами банка по размеру задолженности основного долга, а также по процентам на  сумму основного долга, суд согласен. Стороны данный расчет не оспаривали.

            Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков  неустойки за   просроченный основной долг и неустойку  по просроченным процентам, данные требования суд считает возможным удовлетворить частично.

  Согласно ст.330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

            Суд полагает, что подлежащая взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 5 226 рублей 78 копеек должна быть уменьшена до 1500 рублей, а неустойка  по просроченным процентам  в размере 300 рублей должна быть уменьшена до 100 рублей .

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в виде госпошлины в размере 1361 рубль 99 копеек и взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст.363, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Сбербанк России» в лице Кировского отделения <НОМЕР> к <ФИО3>, <ФИО4> о досрочном  взыскании ссудной задолженности по кредитному договору  удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с  <ФИО3>, <ФИО4> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере просроченного основного долга- 34 731 рубль 90 коп.,  проценты по основному долгу в размере 2401 рубль 33 копейки, неустойку  по просроченному долгу в размере -1500 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 100 рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере  1361 рубль 99 коп. А всего 40095 (сорок тысяч девяносто пять) рублей  22 копейки.

 Решение может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью, вынесшего решение, в течение десяти суток  после изготовления мотивированного решения

        Решение отпечатано судьей  в  окончательной форме <ДАТА10>

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>