Гр. дело № 2-611/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2015 года город Апатиты
И.о.мирового судьи судебного участка № 1 - Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Ткаченко Т.В.,
при секретаре Селиверстовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Починку И.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилась в суд с иском к Починку И.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало, что <ДАТА2> с ответчиком через кредитно-кассовый офис заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчик предоставлен кредит на сумму <НОМЕР>. сроком на <ДАТА> месяца. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов не позднее 25 числа следующего месяца в порядке, предусмотренном графиком платежей.
Односторонний отказ от исполнения кредитных обязательств не допускается.
Начиная с <ДАТА3> ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом. В срок, предусмотренный уведомлением 09.02.2015 задолженность не погашена.
За период с <ДАТА> по <ДАТА5> задолженность по кредитному договору составила <НОМЕР>.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <НОМЕР>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района по подсудности по месту регистрации истца.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При применении правил подсудности, суд учитывает, положение ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, гражданское дело поступило мировому судье судебного участка № 1 Апатитского судебного района 06.04.2015 и принято к производству 07.04.2015. Согласно исковому заявлению ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. Строителей, 71-75 (л.д. 3).
Судом установлено, что ответчик с <ДАТА8> снят с регистрационного учета в <АДРЕС>, и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, который в соответствии с внесенными изменениями Законом Мурманской области от 07.11.2013 № 1671-01-ЗМО в Закон Мурманской области от 04.11.2002 № 363-01-ЗМО «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Мурманской области» относится к подсудности мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области.
Таким образом, на момент направления иска в суд и принятия его к производству судом, данное исковое заявление являлось подсудным мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к Починку И.В.1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Апатитский городской суд Мурманской области через судебный участок № 1 Апатитского судебного района в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Мировой судья Т.В.Ткаченко