Решение по делу № 1-46/2020 от 28.09.2020

 Дело № 1- 46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 сентября 2020 года

Суд, в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - Скотнова И.А.,

потерпевшего- <ФИО1>

подсудимого - Торлопова А.А.,

защитника - адвоката Микушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Торлопова Альберта Андреевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса РФ /далее- УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела Торлопов А.А. обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Торлопов А.А., в период времени с 21 часов 00 минут <ДАТА3> до 00 часов 53 минут <ДАТА4>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ранее ему незнакомому <ФИО1> имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В результате своих умышленных преступных действий Торлопов А.А., причинил <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим <ФИО1>, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, в суде потерпевший пояснил что причинный вред полностью заглажен путем принесённых извинений, выплатой денежных средств в размере 15 000 рублей, просит прекратить уголовное дело.

Подсудимый Торлопов А.А., вину в совершении преступления признал полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением, показав суду, что причиненный вред полностью заглажен, путем принесенных извинений, выплатой денежных средств.

Защитником поддержано ходатайство потерпевшего, позиция подсудимого, просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку причиненный вред заглажен полностью, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ основаниями для  освобождения лица от уголовной ответственности являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 N 519-О-О федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения.

В частности, он закрепил в статье 25 УПК Российской Федерации, статье 76 УК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при наличии  оснований и условий, предусмотренных указанными статьями.

Как установлено подсудимый Торлопов А.А., совершил впервые преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего стороны, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - в связи с примирением.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Торлопова Альберта Андреевича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде, и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск прокурора г. Сыктывкара в интересах Государственного бюджетного  учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к Торлопову Альберту Андреевичуо возмещении вреда  в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ оставить без рассмотрения. Разъяснить, что, оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: две фотографии сделанные <ДАТА4> хранить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд путем подачи жалобы через Димитровский   судебный участок.

     Мировой судья                                                                 В.Э. Калмыков