Решение по делу № 5-235/2021 от 23.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

23 июля 2021 года рп.Жигалово Иркутскойобласти

      Мировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: Иркутская область, п.Жигалово, ул.Советская,25, с участием привлекаемого лица, Федорова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-235/2021, в отношении

     Федорова Сергея Александровича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, инвалид <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение 9910 <НОМЕР> от <ДАТА3>, категории В,В1(АS),М; тракториста-машиниста серии СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, категории В,С,Е,F, личность удостоверена на основании паспорта серии 2501 <НОМЕР> от <ДАТА5>, выдан Жигаловским РОВД <АДРЕС> области,

     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

       Согласно протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, Федоров С.А. <ДАТА6> в 20 час.40 мин. на <АДРЕС>,63 в <АДРЕС> района, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоблоком МБ-1д1 «Ока», бег государственного номера, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Действия Федорова С.А. квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

     В судебном заседании Федоров С.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал частично, пояснил, что <ДАТА6> в 20-ом часу ехал из д.Дальняя Закора от родственников домой. Управлял мотоблоком МБ-1д1 «Ока», которым владеет на праве собственности с 2017г. Является инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, плохо ходит, на большие расстояния не ходит совсем, приходится пользоваться мотоблоком. На <АДРЕС> улице в <АДРЕС> был остановлен инспекторами ГИБДД. Был на поминках, выпивал спиртное. При собеседовании с инспектором ГИБДД было установлено, что от него пахнет спиртным, в связи с чем прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатом согласен, так как не отрицал, что выпивал спиртное, затем сел за руль. Вину признает частично в том, что считает, что имеет право ездить на мотоблоке, так как он не является транспортным средством, на него права не нужны.

     Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья приходит к следующему.

       В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

     Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

     В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Согласно примечанию к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

     Наличие таких характеристик транспортного средства как рабочий объем двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 км/ч, относится к применению ст. 12.1 КоАП РФ.

     В целях применения других статей главы 12 КоАП РФ под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

     В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

     Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые трактора и самоходные машины.

     Порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) установлен Правилами допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N796.

     В пункте 2 Правил указано, что под самоходными машинами понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт.

     Указанные нормы права в своей совокупности свидетельствуют о том, что удостоверение тракториста-машиниста следует получать для управления устройством, которое предназначено для перевозки по дорогам людей или грузов, имеющее двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. см или электродвигатель максимальной мощностью более 4кВт.

     Поскольку для управления транспортным средством с указанными характеристиками необходимо специальное право, такое устройство может быть отнесено к транспортному средству в целях применения соответствующих статей главы 12 КоАП РФ (кроме ст. 12.1 КоАП РФ).

     При таких обстоятельствах, не исключается возможность квалификации правонарушений по главе 12 КоАП РФ в случаях управления мотоблоком (мотокультиватором), характеристики которого позволяют осуществлять перевозку людей или грузов и объем двигателя, которого превышает 50 кубических сантиметров.

     В данном случае двигатель мотоблока МБ-1д1 «Ока имеет мощность двигателя 8, 0 л.с, что равняется 5,9 Квт, объем цилиндра 316 куб.см, что позволяет при наличии телеги отнести указанный мотоблок к транспортному средству (самоходной машине) для управления которым требуется получение удостоверения тракториста-машиниста.

     Из материалов административного дела следует, что 18 июня 2021 года в 20:40 Федоров С.А. управлял мотоблоком МБ-1д1 «Ока» без государственного регистрационного знака, с прицепом, с объемом двигателя 316 куб. см, мощностью двигателя 8л/с, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

        Являясь участником дорожного движения, Федоров С.А., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

      Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

      В соответствии со статьей 26.2 указанного Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

    Согласно протокола об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР>, составленного в 21 час. 25 мин. <ДАТА6> уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ст.лейтенантом полиции <ФИО1>, видно, что <ДАТА6> в 20 час.40 мин. на <АДРЕС>,63 в <АДРЕС> района, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Федоров С.А. управлял мотоблоком МБ-1д1 «Ока», бег государственного номера, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Данный протокол составлен в присутствии привлекаемого лица Федорова С.А. А.В., который при рассмотрении дела подтвердил, что подписал данный протокол.

       Из протокола 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что водитель Федоров С.А., управлявший на <АДРЕС>,63 мотоблоком МБ-1д1 «Ока», без государственного знака, в связи с наличием одного из признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 21-00 час. был отстранен инспектором ДПС <ФИО1> от управления данным транспортным средством.

      Вышеуказанные признаки опьянения указаны в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>.

          Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> и приобщенного бумажного носителя к нему, видно, что Федоров С.А. в 21 час.12 мин. при наличии одного из указанных признаков опьянения прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения паров этанола алкотектора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16134, из заключения которого следует, что <ДАТА6> в 21час.12 мин. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе Федоровым С.А. составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>/л., с результатами освидетельствования Федорова С.А. был согласен, о чем внес собственноручную запись в Акт.

     Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ДПС <ФИО2> в отношении водителя Федорова С.А., в соответствии с положениями п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись процессуальных действий на видеорегистратор Сони, установленный в служебном автомобиле.

     При просмотре видеозаписи в судебном заседании установлено, что инспектор ДПС взвода №1 ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области ст.лейтенант полиции <ФИО1>, представился, озвучил основание проведения административных процедур без участия понятых, с применением видеозаписи, разъяснил положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора АКПЭ-01М, заводской номер прибора 16134, показав водителю Федорову С.А. свидетельство о поверке прибора. Водитель Федоров С.А., управлявший мотоблоком МБ-1д1 «Ока», с прицепом, без государственного знака, был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Федоров С.А. согласился, и прошел такое освидетельствование, о чем инспектором ДПС <ФИО1> были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше.

      Мировой судья считает, что законность при применении мер административного принуждения соблюдена.

      Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости Федорова С.А. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

     Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных Федоровым С.А., ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

     Мировой судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении серии 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА6>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА6> и приобщенный бумажный носитель к нему; видеозапись на СD-R диске; письменное разъяснение о Порядке освидетельствования; письменное разъяснение процессуальных прав, карточку операций с ВУ, справку о наличии водительских удостоверений, копией руководства по эксплуатации мотоблока с техническими характеристиками, которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой Федоров С.А. совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

     Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Данные доказательства содержат достаточно объективных данных, свидетельствующих о наличии в действиях Федорова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

       Таким образом, мировой судья считает установленным, что Федоров С.А., <ДАТА6> в 20 час.40 мин. на <АДРЕС>,63 в <АДРЕС> района Иркутской области, в нарушение п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял мотоблоком МБ-1д1 «Ока», с прицепом, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

       При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей.

        Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Федорова С.А. нет, в связи с чем мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 30000рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

       Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

      Федорова Сергея Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000,00 рублей (Тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

     Сумму штрафа перечислять:

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/сч 04341383720, г.Иркутск, ул.Литвинова,15)

ИНН /КПП 3808171041/ 380801001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России УФК по Иркутской области г.Иркутск

БИК 012520101

ОКАТО / ОКТМО 25606151

КБК 188 116 011 230 1000 1140.

УИН 188 104 382 124 0000 3047.

     Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

       Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

      При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

        В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

       Разъяснить Федорову С.А., что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

      Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД, а также структурного подразделения Службы госнадзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области, по месту жительства Федорова С.А.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Жигаловский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области.

Мировой судья                                                                                             Попова Д.О.