Решение от 06.06.2014 по делу № 1-28/2014 от 06.06.2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 июня 2014 года с.Новая Малыкла

Мировой судья судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области Дибдина Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Новомалыклинского района Ульяновской области Клочкова В.В., потерпевшей <ФИО1>,

защитника Чугунова П.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

            при секретаре Паротькиной О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Овчинникова Олега Вячеславовича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района Республика <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, ранее судимого:

1) <ДАТА4> по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

            2) <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст.112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> <ДАТА4> (ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

            3) <ДАТА6> по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору этого же суда от <ДАТА5> (апелляция приговора от <ДАТА7>), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев.

            4) <ДАТА8> по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. 1 году 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору этого же суда от <ДАТА6> всего к отбытию 1 год 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

            5) <ДАТА9> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ст.158 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить не отбытый срок по приговору <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8> всего к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы; освободился <ДАТА10> из ФКУ СИЗО-2 ГУВСИН России по Республике <АДРЕС> по отбытию срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников О.В. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Указанное преступление он совершил на территории Новомалыклинского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА11> около 16 часов 45 минут Овчинников О.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Новомалыклинского района Ульяновской области, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой сначала умышленно нанес ей 3 удара рукой по лицу, а затем с целью совершения угрозы убийством, желая напугать последнюю, схватил стеклянный бокал и со словами угрозы убийством: «Я тебя убью!», замахнулся на <ФИО1> данным бокалом в область головы. После этого, с целью придания своим угрозам реального характера, Овчинников О.В. умышленно нанес <ФИО1> два удара стеклянным бокалом по голове.

 В сложившейся ситуации <ФИО1>, видя агрессию в действиях Овчинникова О.В., применившей к ней насилие, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

Подсудимый Овчинников О.В. в судебном заседании виновным признал себя полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что подсудимый Овчинников О.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Клочков В.В. и защитник Чугунов П.В. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании также выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив суду, что подсудимого она простила, и просила строго его не наказывать.

Подсудимый Овчинников О.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение по ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия Овчинникова О.В. по ч.1 ст.119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Овчинникова О.В. обстоятельством по делу являются наличие малолетнего ребенка, заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает такими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние беременности его гражданской жены.

Отягчающим наказание Овчинникова О.В. обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Психическая полноценность Овчинникова О.В. у суда сомнений не вызывает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на все поставленные вопросы отвечал адекватно.

Характеризуется Овчинников О.В. положительно.

Судом установлены смягчающие наказание Овчинникова О.В. обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, которые в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ при наличии в его действиях рецидива преступлений, дают суду основания для назначения ему наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за данное преступление, но в пределах санкции ст.119 ч.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, ранее совершенных преступлений, и те обстоятельства, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  загладил вред, причиненный потерпевшей, имеет малолетнего ребенка, являющиеся смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признал такими обстоятельствами состояние беременности его гражданской жены, что вину он признал и раскаялся в содеянном, суд считает справедливым и обоснованным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ, и считает необходимым назначить Овчинникову О.В. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из дома с 22 до 6 часов, если это не связано с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Новомалыклинский район», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает необходимым также возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Данный вид наказания обеспечит его исправление и достижение целей наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки по данному делу в соответствии со ст.131-132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 22 ░░ 6 ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: