Решение по делу № 2-229/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-229/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

16 мая 2016 года                                                                                            поселок Дубки

Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Саратовского района Саратовской области, при секретаре Рашидовой С.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Гаврилову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, ссылаясь на то, что он является потребителем электрической энергии, которую получает от ПАО «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии надлежащего качества и в необходимом количестве исполняет добросовестно. Ответчик же уклоняется от оплаты потребленной электрической энергии. Показания прибора учета на 25.06.2015 г. - 16123 кВт/ч, показания прибора учета на 25.01.2016 г. - 19453 кВт/ч, следовательно, количество потребленной электрической энергии составляет 3330 кВт/ч. Таким образом, задолженность ответчика составляет 7092 руб. 90 коп. Истец просит взыскать сумму задолженности по оплате за электроэнергию с ответчика в размере 7092 руб. 90 коп. и расходыпо оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона

должна  доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений. 

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. п.«и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить  плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу п. 37 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов», расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из п. 66 вышеуказанных Правил и ст.ст. 153, 155 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления много квартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Однако ответчики длительное время не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате электроэнергии.

Согласно п.42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами,  установленных  Правилами, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебном заседании было установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> счета  <НОМЕР>.

Показания прибора учета на 25.06.2015 г. - 16123 кВт/ч, показания прибора учета на 25.01.2016 г. - 19453 кВт/ч, следовательно, количество потребленной электрической энергии составляет 3330 кВт/ч. Таким образом, задолженность ответчика составляет 7092 руб. 90 коп.

Данные выводы, сделанные судом, подтверждаются следующими письменными доказательствами: объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, копией извещения, копией реестра снятия показаний приборов учета электроэнергии потребителей, копиями учредительных документов ПАО «Саратовэнерго», копией Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 18 декабря 2015 г. N 65/38 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области, копией цен на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Саратовской области, и другими материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за потребленную электрическую энергию, а так же о потреблении электроэнергии в меньшем размере, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, в совокупности с представленными доказательствами, суд принимает решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требования статьи 98 ГПК РФ, согласно которой в пользу истца следует взыскать с ответчика понесённые по делу судебные расходы в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Гаврилову <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность по оплате электроэнергии по адресу: <АДРЕС> л/с <НОМЕР> за период с 26.06.2015 года по 25.01.2016 года всумме 7092 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего в сумме 7492 (семь тысяч четыреста девяносто два) рубля  90 копеек.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2016 года.

Мировой судья: