Решение по делу № 5-842/2016 от 07.11.2016

Дело № 5-104-842/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2016 год                                                                                                                                   г. Волгоград, пр. Ленина, 67а        

И.о. мирового судьи судебного участка № 104 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Н.В. Мищенко, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Старикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-29, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Стариков <ФИО1>, являясь руководителем - директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение требований ст. 289 НК РФ, не предоставил в МИФНС № 9 по Волгоградской области, декларацию по налогу на прибыль за 3 месяца 2016 года в установленный  срок до <ДАТА3>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Стариков Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту его жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-29, что подтверждается  документально.

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая  изложенное, суд рассмотрел  дело в отсутствие Старикова Д.А.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно ч. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии с ч.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, именно руководитель организации является тем должностным лицом, которое отвечает за своевременное представление налоговой декларации по налогу либо налоговой декларации по авансовому платежу по налогу в налоговый орган.

В судебном заседании установлено, что Стариков Д.А. является  директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ  (л.д. 10-11).

Судом установлено, что декларация по налогу на прибыль за 3 месяца 2016 года сдана не своевременно - <ДАТА5>, при установленном сроке до <ДАТА6> 

Вина руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Старикова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 2), копией декларации (л.д. 8).

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях Старикова Д.А. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, поскольку им, как руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не была предоставлена декларация по налогу на прибыль за  3 месяца 2016 года в установленный законом срок - до <ДАТА6>. Фактически сведения в МИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области организацией представлены <ДАТА5>, то есть с пропуском в 14 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 109 НК РФ виновным в совершении налогового правонарушения признается лицо, совершившее противоправное деяние умышленно или по неосторожности.

Признавая руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Старикова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, мировой судья исходит из того, что именно оно, как лицо, располагающее документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), обязано было обеспечить надлежащий контроль за соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления документов в налоговый орган.

При назначении наказания, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При таких данных суд полагает необходимым признать руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Старикова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Старикова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

Старикову <ФИО1>  назначить наказание по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере   300 (триста) рублей  00 копеек

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Волгоградской области  (Межрайонная ИФНС РФ №9 по Волгоградской обл.) ИНН 3442075777 КПП 344201001 ОКТМО 18701000 БИК 041806001 Р/с. 401018 103 000 000 10003 Код бюджетной классификации 182 1 16 03030 01 6000 140. БИК 041806001 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки, если такие сроки были установленыв соответствии   со   ст.   31.5   Кодекса  РФ  об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, направить мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления - мировому судье судебного участка № 104 Волгоградской области, либо непосредственно в Краснооктябрьский  районный суд г.Волгограда.

Мировой судья: Н.В. Мищенко