Решение по делу № 2-2382/2020 от 11.11.2020

дело №2-2382/2020

УИД 22MS0004-01-2020-003182-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 11 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Бантиковой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкова Николая Анатольевича к ООО «НА ВОЛНЕ» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Воронков Н.А. обратился к мировому  судье с иском к  ответчику, в обоснование указано, что 06.04.2020г. Воронковым Н.А. через менеджера по номеру телефона, указанному на сайте интернет-магазина «НА ВОЛНЕ» был сделан заказ на изготовление и приобретение стандартных тентов (ходового и транспортировочного) на катер «FLIPPER 630 DC», были направлены фото самого катера, а также фото данной модели катера с установленным на нем ходовым тентом, приобретение которого планировалось. На электронный адрес организации покупателя Воронкова ООО «АвтоСпасРегион 22» (avtospasregion22@mail.ru), в которой он является директором, был выставлен счет на оплату № 127 от 06.04.2020г. на сумму 43050 руб., в том числе стоимость Ходового тента «Комфорт» в размере 28260 руб., который был оплачен платежным поручением № 194 от 06.04.2020г. Заказ получен 25.04.2020г. в ТК «DPD». При этом предоставлены только товарно-сопроводительные документы на приобретенные тенты - УПД № 17 от 23.04.2020г., отсутствовали какие-либо документы, касающиеся описания и установки тента на катер, документов на возврат товара, гарантийных сроках на приобретенный товар и т.п. При установке, ходовой тент не подходил на катер по размерам, принципиально отличался от заказа, поскольку конструкция изготовленного тента сильно отличалась от того, что было заказано и представлено продавцу на фото: не соответствовало количество и расположение дуг для удержания формы и крепления тента. Данные недостатки являются существенными и неустранимыми. Тент не соответствует конструкции моторного судна, не отвечает требованиям безопасности и не может применяться на данном моторном судне.  Претензия истца оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи приобретенного товара - Ходового тента «Комфорт», цвет синий, и обязать ответчика вернуть уплаченную за товар денежную сумму в размере 28 260,00 рублей, взыскать с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., неустойку в размере 14130 руб.

В судебное заседание истец Воронков Н.А., представители третьего лица ООО «АвтоСпасРегион 22», ответчика ООО «НА ВОЛНЕ»  не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее участвуя (19.10.2020), истец Воронков Н.А. пояснял, что является директором ООО «АвтоСпасРегион 22». 06.04.2020 он обратился к ответчику за изготовлением тентов на катер, находящийся в его собственности, заполнил бланк требуемых размеров. По поводу оплаты менеджер ответчика пояснила, что можно оплатить товар при получении, но тогда поставят в очередь. Если оплата будет в этот же день, то сразу заказ запускают в работу. Так как на его карте не хватало денежных средств на оплату тента, он выяснил возможность оплатить через организацию. Ему прислали счет на оплату.  Он попросил бухгалтера, и она оплатила с расчетного счета организации за истца. Потом он внес деньги в кассу, со своей личной карты вернул деньги на расчетный счет ООО «АвтоСпасРегион 22» (л.д.185). По прибытии, товар был получен его помощником в транспортной компании. Полученный тент не подошел к катеру по размерам, в связи с чем, денежные средства подлежат возврату.

От третьего лица ООО «АвтоСпасРегион 22» поступил отзыв, в котором исковые требования поддерживают (л.д.204).

Ответчиком ООО «НА ВОЛНЕ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что раскрой чехла выполнен по представленным заказчиком размерам. Полагают, что положения Закона "О защите прав потребителей" в данном случае применению не подлежат, поскольку оплата  заказа произведена юридическим лицом (л.д.100-102). 

В судебном заседании представитель истца Иванова Ю.В. настаивала на  удовлетворении иска.

Судья полагает возможным рассмотреть дело  при данной явке.

Выслушав пояснения, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Установлено, что Воронков Н.А. является учредителем и директором ООО «АвтоСпасРегион 22», имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 05.04.2020 Воронков Н.А. обсуждал с представителем ООО «НА ВОЛНЕ» условия заказа тента на катер.

При этом, при обсуждении формы оплаты заказа, 06.04.2020 Воронкову Н.А. был предложен вариант оплаты наложенным платежом на имя физического лица. Воронков Н.А. же направил в адрес изготовителя реквизиты ООО «АвтоСпасРегион 22», тем самым действовал как представитель Общества (л.д.148-149, л.д.76-77, 79)

На основании выставленного ООО «НА ВОЛНЕ»  счета №127 от 06.04.2020, в котором покупателем и грузополучателем указано ООО «АвтоСпасРегион 22», последнее произвело оплату платежным поручением №194 от 06.04.2020.

В соответствии с гражданским законодательством под сделкой понимаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчиком является юридическое или физическое лицо, обратившееся с заказом к другому лицу - изготовителю, продавцу, поставщику товаров и услуг (подрядчику). В качестве заказчика могут выступать правительство, государственные органы, учреждения, организации, предприятия, граждане.

Исходя из буквального толкования норм действующего законодательства о подряде, мировой судья приходит к выводу, что заказчиком (потребителем) является та сторона, которая произвела оплату по договору.

Пункт 1 статьи 313 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо.

При этом, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. Представляется, что кредитор, принимая исполнение от третьего лица за должника, должен убедиться, что должник действительно возложил исполнение своего обязательства на это третье лицо.

В платежном поручении №194 от 06.04.2020 (л.д.12), подписанным Воронковым Н.А., как  директором ООО «АвтоСпасРегион 22», не содержится информации, что данная оплата произведена за покупателя Воронкова Н.А.

Истцом не представлено доказательств, что ООО «НА ВОЛНЕ» было осведомлено, что оплата произведена за покупателя Воронкова Н.А., что последний возложил исполнение своего обязательства на ООО «АвтоСпасРегион 22».

Соответственно не имеется оснований считать, что стороной по договору (заказчиком) является Воронков Н.А., как потребитель.

Кроме того, транспортные документы были оформлены на имя ООО «АвтоСпасРегион 22».

Заказ получен не лично Воронковым Н.А., а его помощником, т.е. помощником руководителя ООО «АвтоСпасРегион 22» (л.д.184 оборот).

Как следует из материалов электронной переписки между представителем истца (по настоящему делу) Ивановой Ю.В. и ООО «НА ВОЛНЕ», -  Иванова Ю.В. действовала  как представитель ООО «АвтоСпасРегион 22», и Воронкова Н.А., соответственно, как директора Общества (л.д.108).

К представленному истцом письму от 06.04.2020 (л.д.83), оформленному для осуществления платежа, - судья относится критически. Первоначально (21.09.2020) представитель истца пояснила, что оплата в организации оформлена зачетом (т.к. истец сдает в аренду организации недвижимое имущество, сдает в аренду транспортные средства, которые у него есть, по взаимозачету проходят)  (л.д.134).

Участвуя 19.10.2020, при рассмотрении дела, Воронков Н.А. пояснил, что внес деньги в кассу Общества (1 абз. л.д.185), а затем представил квитанцию о безналичном переводе денежных средств.

Вместе с тем, сам по себе возврат Воронковым Н.А. денежных средств на счет ООО «АвтоСпасРегион 22» юридического значения не имеет, поскольку отношения по изготовлению и оплате тентов сложились между ООО «АвтоСпасРегион 22» и ООО «НА ВОЛНЕ».

При этом, наличие катера в собственности Воронкова Н.А. не исключает его использование третьими лицами.

Кроме того, данное обстоятельство не является юридически значимым для разрешения настоящего спора, поскольку предметом спора является качество тента на катер, а не сам катер.

Учитывая вышеизложенное, судья не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Воронкова Н.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронкова Николая Анатольевича  к ООО «НА ВОЛНЕ» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                     Е.С.Мамаева

Решение изготовлено в окончательной форме 20.11.2020

Копия верна. Мировой  судья                      Е.С.Мамаева

Подлинный документ находится в деле судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула №2-2382/2020