Решение от 09.07.2020 по делу № 5-230/2020 от 09.07.2020

Дело № 5-230/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2020 года.                                                                                                   г. Барнаул.

            Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ю.В. Шевченко( г.Барнаул улица Попова №68),

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении

Сальникова <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                          установил:

              водитель Сальников <ФИО>  14 июня 2020  года в 23 часа 00 минут  на  улице Гущина  №203 города Барнаула, нарушил п.2.7 ПДД, то есть, будучи причастным к ДТП, после его совершения употребил спиртные напитки, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное    ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сальников <ФИО>. свою вину в совершении данного  административного правонарушения  не оспаривал.

Выслушав  доводы  лица,  в отношении  которого ведется  производство п делу  об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27.ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях Сальникова <ФИО> по следующим основаниям.

   В соответствии с абзацем 4 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

      Как следует из ст.12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Однако водитель  Сальников <ФИО>.  данное требование ПДД не выполнил  и  его  вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором им собственноручно написано: «употреблял алкогольные напитки  после ДТП ….;  материалами проверки  по факту дорожно-транспортного происшествия с участием последнего (произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб); протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения, в соответствии с Правилами,  установленными  Постановлением  Правительства  РФ от 26 июня 2008 года  №475 «Об  утверждении  Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения и оформления его  результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно  которого у Сальникова <ФИО> выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,988 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. В данном акте последним собственноручно написано: «с результатами  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен»; рапортом  инспектора ДПС.

        Имеющиеся в  деле  доказательства  не противоречивы  и согласуются  между собой.

        Совокупность приведенных выше доказательств с достоверностью  свидетельствует о том, что водитель Сальников <ФИО>., будучи причастным к ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД для водителя, после его совершения употребил спиртные напитки, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное  ст. 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность в  виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет  за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие обстоятельства: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины,  раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, положительные характеристики, мировой судья приходит к выводу о назначении Сальникову <ФИО>  минимального наказания,  предусмотренного санкцией  статьи 12.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства  в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.27  ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.27 ░.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░  ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ -  ░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░);               ░░░-18810422207110014432; ░░░-2224011531; ░░░-222401001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810350041010001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░;                                                    ░░░-18811601123010001140; ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░:040173001;  ░░░ ░░░░░: 01701 000.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░