Решение по делу № 1-78/2011 от 13.12.2011

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                             <ДАТА1>

     Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя -  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев   уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  образование среднее, разведенного, имеющей на иждивении ребенка в возрасте 6 лет,  не работающего, ранее судимого <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области <ДАТА5> по ст. 318 ч. 1, ст. 319, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <ДАТА6> наказание изменено считать осужденным по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,   потерпевшей <ФИО6>,  совершенной при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 23 часов 50 минут <ФИО3>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу:  г.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом. 70 , в ходе ссоры с потерпевший <ФИО6>  на почве личных неприязненных отношений, желая испугать ту, подошел к потерпевшей, умышленно высказал в её адрес словесную, угрозу убийством, схватил потерпевшую двумя руками за шею и стал душить, чем создал угрозу жизни и здоровья потерпевшей, которую та восприняла реально, так как подсудимый   был в состоянии алкогольного опьянения, возбужден.

Подсудимый <ФИО3> с предъявленным ему обвинением, поддержанным прокурором, согласен, вину признал полностью, после консультации наедине с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО6>  не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого <ФИО3>  правильно  квалифицированы по  ч. 1 статьи 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого  суд учитывает  смягчающие обстоятельства:   признание вины,  наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По приговору <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА5> подсудимый <ФИО3> осужден по ст. 318 ч.1, ст. 319, ст. 69 ч. 2  УК РФ 2 годам  7 месяцам лишения свободы  условно с  испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На основании постановления Архангельского областного суда считать осужденным по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком  2 года 6 месяцев.

   В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении  условного осуждения решается судом.

<ФИО3> воспитывает несовершеннолетнюю дочь, примирился с потерпевшей, которая просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим,  имеет постоянное место жительства, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, не работает, ранее судим,  привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что подсудимой <ФИО3> отбывает  наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

Вновь совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого  <ФИО3>, мнения потерпевшей, просившей о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим,  суд считает возможным сохранить ему условное осуждение.

Наказание по приговору <АДРЕС> районного суда  <АДРЕС> области  от <ДАТА5> и наказание, назначенное по данному приговору, подлежат самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки относятся на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать <ФИО3>  виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 119  ч. 1  УК РФ, и назначить  ему наказание  в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекции.

Наказание, назначенное <ФИО3> по данному приговору, и наказание, назначенное по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5>, подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки   2536 руб. 20 коп.  за защиту в период предварительного следствия отнести на счет государства.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                     - подпись

            Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                  <ФИО1>