Решение по делу № 5-81/2014 от 12.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

12 марта 2014 года г.о. Самара ул. Путейская, 29 Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-81/2014 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лобина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                           УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <НОМЕР> водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя а/м ВАЗ <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется возврат заказного письма.  Ходатайства об отложении рассмотрения дела  в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка <ФИО3> в суд,  имеет место по уважительной причине.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО3> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО3>

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя а/м ВАЗ <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии  с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

С объективной стороны, правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами: 

 Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в <НОМЕР> водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя а/м ВАЗ <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется собственноручно сделанная <ФИО3> запись «выпил 200 (двести) грамм водки ехал домой».

 Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим основание для отстранения лица от управления транспортным средством - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.

 Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим основание для направления лица на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи.

Протоколом досмотра ТС 63 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Протоколом о задержании транспортного средства 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным  на то лицом - ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Опросами <ФИО4>, <ФИО5>

Рапортом ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лобина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ГУВД по Самарской области, УКА 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Р/С 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской обл., БИК 043601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36701000. Разъяснить Лобину С.Н., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление,в течение  десяти суток.

Мировой судья                                                                                  Н.В. Копылова