Решение по делу № 4-219/2012 от 05.07.2012

                                                                                                                                   Дело № 4-219-2012/6

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                                    05 июля   2012 года

Мировой судья  судебного участка   № 6 г.Северодвинска Архангельской области Сорокин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании на судебном участке <НОМЕР> г. Северодвинска, расположенного по адресу: в г.Северодвинске ул. Пионерская д. 12 каб. 20 материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3  КоАП РФ  в отношении, 

Протасова <ФИО1>, <ДАТА2>

            Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Протасову Д.С. разъяснены.  Ходатайств, отводов не заявлено.

            Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  Протасова Д.С. мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

05 июля 2012 г. в 02 ч. 50 мин., Протасов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем <НОМЕР>  гос. номер <НОМЕР> около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>  в г. Северодвинске, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Протасов Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных объяснений Протасова Д.С.,  его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими  доказательствами.

Согласно АКТа  29 АА <НОМЕР> от 05 июля 2012 г.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОР  ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. Протасова Д.С. с применением технического средства измерения АЛКОМЕТР КОБРА, показания прибора составили 0,448 мг/л, результаты медицинского освидетельствования <ФИО2>  не оспаривались.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  гос. номер <НОМЕР> от 05 июля 2012 года, Протасов Д.С.  был отстранен от управления автомобилем в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), выше указанные обстоятельства подтверждаются также: постановлением о назначении административного наказания в отношении Протасова Д.С. от 03 сентября 2010 года <НОМЕР> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу, Протасов Д.С. лишен права управления транспортным средством на 24  месяца.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, от 05 июля 2012 года,  Протасов Д.С. находясь с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял <НОМЕР>  гос. номер <НОМЕР> около <АДРЕС> по пр. <АДРЕС>  в г. Северодвинске.

Таким образом, Протасов Д.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает то, что Протасов Д.С. вину признал, раскаялся, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ (один год после исполнения постановления).

 Как видно из справки ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску об административных правонарушениях Протасова Д.С., последний ранее не однократно, уже подвергался административному наказанию, за нарушения ПДД РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, что Протасов Д.С., раскаялся в  содеянном, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, за однородные нарушения  правил дорожного движения, но должных выводов не сделал.

Поскольку Протасов Д.С. не относится к лицам, к которым в соответствии с КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, то суд применяет к Протасову Д.С.  наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.9  КоАП РФ, мировой судья,

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

признать Протасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток с момента задержания

Срок административного ареста исчислять  с 04 час. 00 мин. 05 июля 2012 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

                               Мировой судья                                                           В.Н. Сорокин