Решение по делу № 5-772/2011 от 27.09.2011

Дело № 5-134 - 772/2011 г.

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 16 сентября 2011 года в отношении Крупнова Н.В.,<ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС> края, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,             

                                                       у с т а н о в и л:

      <ДАТА4> в 18 час. 45 мин. Крупнов Н.В. у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР> госномер <НОМЕР> при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Крупнов Н.В. при рассмотрении дела вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

     Мировой судья, исследовав доказательства в совокупности, считает, что вина Крупнов Н.В. установлена в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтверждается следующими доказательствами.

     Протоколом об административном правонарушении в отношении Крупнова Н.В. (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); протоколом о  направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что основанием для направления Крупнова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта  (л.д. 5).

     В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта.

      В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

      При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское

освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года;

     несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

     наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

      Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в  протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения.

     Как установлено при рассмотрении материалов дела, основанием для направления Крупнова Н.В. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. При направлении Крупнова Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был соблюден его порядок, о чем свидетельствует указание в протоколе на наличие двух понятых.  

       Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования является, в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, обязанностью для водителя транспортного средства.       

      Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют действия водителя, свидетельствующие об отказе от прохождения медицинского освидетельствования при наличии законного требования об этом сотрудника полиции.  

      При рассмотрении материалов дела обстоятельств, свидетельствующих о незаконности требования сотрудника полиции к Крупнову Н.В. о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения, не установлено.

       Определяя наказание Крупнову Н.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Крупнова Н.В., а также признание вины, что в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством; ранее привлекался к административной ответственности и вновь совершил однородное правонарушение, что в силу ч. 1 ст. 4.3  КоАП РФ является  отягчающим наказание обстоятельством, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

     Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  п о с т а н о в и л:

     Признать виновным Крупнова Н.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.   

     Водительское удостоверение на имя Крупнова Н.В. направить в ГИБДД г. Волжского.

     Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.

 Мировой судья  

Постановление в законную силу не вступило.