Решение по делу № 2-182/2013 от 12.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца ОАО «Страховая компания «Астро-Волга»- Курнева А.И., при секретаре: Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/2013 иску ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» к Володько Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, принадлежащим <*****1> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением Володько В.Н. В результате ДТП был причинен вред автомашине <*****1>

В соответствии с материалами ОГИБДД УВД по г.о. Тольятти, участником данного ДТП Володько В.Н. нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, однако в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, так как за данное нарушение ПДД административная ответственность не предусмотрена.

ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <*****2> выплатило потерпевшему <*****1> . страховое возмещение в размере 11 753 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст.ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В связи с изложенным, просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 11 753 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 470 рублей 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований отказался в полном объеме, просит вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Мировой судья считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, поэтому необходимо принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата государственной пошлины в соответствии с налоговым законодательством РФ.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 93 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» к Володько Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба. Гражданское дело № 2-182/2013 иску ОАО «Страховая компания «Астро-Волга» к Володько Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, производством прекратить. Возвратить уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 8892 от 09 ноября 2011 г. ОАО «Страховая компания «Астро-Волга». Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарскойобласти в течение 15 дней, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.Н.<*****3>