cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Административные / 5-374/2013

Решение от 07.10.2013 по делу № 5-374/2013 от 07.10.2013

Удалить персональные данные

Дело № 5-128-374/2013                                                                                                                                                                                 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайловка Волгоградской области 07 октября 2013 года

ул.  Республиканская, д. № 62 Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области А.Н. Байбакова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Коршунова С.Г.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении Коршунова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

<ДАТА1> мин. на ул.<АДРЕС> около д. <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области Коршунов С.Г. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного знака не имеющий права управления транспортными средствами.

<ДАТА1> инспектором ДПС роты №2 взвода №2 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коршунова С.Г. При рассмотрении дела об административном правонарушении Коршунов С.Г. вину признал полностью. Выслушав Коршунова С.Г., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходитк следующему.

Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, (Далее Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Данные положения также закреплены в п. 129 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 кодекса об административных правонарушения РФ. (далее Административный регламент) В соответствии с п. 130 Административного регламента, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствиис установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

В соответствии с п. 133 Административного регламента, а также п. 7,8 Правил, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА1>, в котором в качестве основания отстранения от управления транспортным средством является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

-  актом  <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>, подписанный сотрудником, освидетельствованным и понятым. В акте отражены результаты исследования на техническом средстве Алкометр «Юпитер»  заводской <НОМЕР> которые равны 0,538 мкг/л. Результат освидетельствования  - установлено состояние  алкогольного опьянения. 

Прибор Алкометр «Юпитер»  заводской <НОМЕР> прошел проверку <ДАТА6> и признан годным к применению.

С показаниями прибора Коршунов С.Г. согласен, показания прибора не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Согласно п. 134 Административного регламента,  направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется, при несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в акте делается соответствующая запись. Так как в акте имеется запись, что Коршунова С.Г. согласен с результатамиосвидетельствования оснований для направления его на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС не имелось.

В соответствии с п. 2.7. постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении транспортным средством акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Коршунова С.Г. были признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Во всех протоколах имеются подписи Коршунова С.Г. свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  Коршунова С.Г. также составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475,

Исследовав письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях Коршунова С.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами.

  Обстоятельств смягчающих, отягчающих   ответственность  не имеется.

  При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также те обстоятельства, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 12.8 ░. 3  ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░  «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░