Решение по делу № 1-3/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-3/2020                             

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                                                                                              26 августа 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Бевзе И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Архангельской области Гриценко Е.В.,

подсудимого Кулаева Е.В.,

защитника адвоката Пальченко А.В. (ордер <НОМЕР> от 25.08.2020),

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кулаева Евгения Валерьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее судимого:

23.07.2012 Мирнинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного 03.08.2014 условно-досрочно постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 23.07.2014 сроком на 11 месяцев 29 дней,  

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Кулаев Е.В. умышленно причинил легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал убийством при обстоятельствах, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

          Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Кулаев Е.В. период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 14 минут 08 апреля 2020
года, находясь в большой комнате квартиры <НОМЕР> г. Мирный Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе
совместного распития спиртных напитков с <ФИО1> и в результате произошедшего
словесного конфликта, на почве возникшей личной неприязни к последней, вызванной
ревностью, с целью оказания психологического воздействия и побуждения у потерпевшего чувства страха за свою жизнь нанес ей один удар правой рукой в область челюсти, после чего, находясь в прихожей квартиры нанес один удар кулаком правой руки в область её лица. Далее в продолжение своих преступных действий, находясь в маленькой комнате квартиры, схватил руками за волосы <ФИО1> и ударил ее головой об стол, в результате чего <ФИО1>, потеряв равновесие, упала на пол. После чего Кулаев Е.В. в продолжение своего преступного умысла, держа в руках нож и склонившись над лежавшей на полу комнаты <ФИО1>, рукоятью ножа нанес ей один удар в область головы, причинив последней телесное повреждение в виде раны теменной области волосистой части головы, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 06 мая 2020 года по квалифицирующему признаку кратковременности вреда здоровью оценивается как легкий вред здоровью, а затем замахнулся клинком ножа на <ФИО1> В сложившейся обстановке действия Кулаева Е.В., <ФИО1>, будучи осведомлённой о прежней судимости Кулаева за совершение умышленного преступления против личности, учитывая агрессивный характер действий подсудимого, восприняла реально и опасалась их осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье, испытывая, психические страдания, вызванные чувством страха за свою жизнь, а также физическую боль.

             В судебном заседании подсудимый Кулаев Е.В. свою вину угрозе убийством и причинении легкого вреда здоровью потерпевшей с использованием ножа признал полностью, указал, что 08 апреля 2020 в ходе совместно распития спиртных напитков поругался с <ФИО1> Из чувства ревности и в результате высказываний <ФИО1> покинуть его квартиру он дважды ударил её по лицу, а в последующем взялся за нож и ударил рукояткой ножа <ФИО1> по голове.  

           Из показаний  Кулаева Е.В., оглашенных и исследованных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.276 УПК РФ,   следует, что 08 апреля 2020 года после 17 часов 00 минут, находясь у <ФИО1> дома по адресу: <АДРЕС>, совместно с ней и <ФИО3>. распивали на кухне спиртные напитки. В ходе словесного конфликта, будучи недовольным ответами <ФИО1>, он плеснул ей в лицо водки. <ФИО1> вышла в большую комнату, чтобы переодеться, он вышел за ней и, находясь у неё за спиной, ударил её ладонью правой руки по челюсти справа. От удара <ФИО1> упала, он помог ей подняться и они вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время <ФИО1> вновь ушла в большую комнату, легла на диван и включила на телефоне музыку. Решив, что она вышла из кухни специально, чтобы с кем-то переписываться, он вышел за ней и отобрал у неё телефон. <ФИО1> это не понравилось, она пошла в прихожую, намереваясь выйти из квартиры, но дверь была закрыта на ключ. В прихожей он ударил <ФИО1> кулаком правой руки по лицу. Она была напугана и убежала в маленькую комнату, где находился её несовершеннолетний сын. Зайдя за ней в комнату, он услышал, что  <ФИО1> просит сына вызвать полицию, что его очень разозлило. Решив, что <ФИО1> хочет от него избавиться, он схватил её правой рукой за волосы, с силой потянул за них и ударил её головой об стол. В результате чего у <ФИО1> была разбита губа. Продолжая удерживать <ФИО1> за волосы, он потянул её, она упала со стула на пол. Находясь в возбужденном состоянии, он сходил на кухню, взял нож и, вернувшись в маленькую комнату, удерживая нож за лезвие, нанес рукояткой ножа один удар сверху по голове <ФИО1>. <ФИО1> начала плакать, просила, чтобы он её не трогал. Он замахнулся ещё раз  ножом по направлению к <ФИО1>, но она прикрылась одеялом и просила её не трогать. Также говорила, чтобы он не переживал, что она не будет ему изменять. Эти слова успокоили его, он опустил нож. После этого они успокоились и вышли на балкон покурить. В этот момент приехали сотрудники полиции. Своими действиями он желал напугать <ФИО1>, чтобы она примирилась с ним и не выгоняла его из квартиры. Осознает, что в сложившейся обстановке <ФИО1> могла опасаться за свою жизнь, поскольку он вел себя агрессивно, нож, которым он нанес удар и замахивался на <ФИО1>, был большим и тяжелым. Кроме того, <ФИО1> знала, что ранее он привлекался к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью человека (л.д.106-109, 171-173).

 Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и проверенными судом.

     Так потерпевшая <ФИО1> показала, что 08 апреля 2020 года совместно со <ФИО3>. и Кулаевым Е. распивали спиртные напитки по адресу её проживания в квартире <НОМЕР> г. Мирный Архангельской области. Между нею и Кулаевым произошла ссора, в ходе которой Кулаев дважды ударил её по лицу, а также нанес удар рукояткой ножа по голове, в результате чего у неё образовалась рана и потекла кровь.  Кулаевым была оказана ей помощь, он поднял её с пола, подал полотенце, чтобы приложить к ране. В последующем ей была оказана медицинская помощь сотрудниками скорой помощи. Кулаев извинился перед ней и загладил моральный вред путем оказания материальной помощи в погашении её кредитных обязательств. Привлекать к уголовной ответственности Кулаева она не желает.

          Из показаний <ФИО1>, оглашенных и исследованных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с сентября 2019 года она проживает с Кулаевым Е.В. гражданским браком.  7 апреля из-за конфликта с Кулаевым она вызывала сотрудников полиции, которые увезли его в отдел. 8 апреля к ней в гости пришла подруга <ФИО3> А., с который они выпивали спиртное на кухне. Около 17 часов домой вернулся Кулаев и присоединился к ним.  Не намереваясь с ним мириться, она попросила его уйти к своим родителям и ночевать у них. Это не понравилось Кулаеву, и он плеснул ей в лицо водки. Она вышла в большую комнату переодеться, за ней в комнату зашел Кулаев Е.В., подошел сзади и ударил ее ладонью руки в область челюсти справа.  В момент удара он сказал ей: «Дождалась». В комнате рядом со шкафом стояла сушилка с бельем, на которую она упала, потеряв равновесие от удара. Физической боли от падения не испытала. Далее она зашла на кухню, после чего снова ушла в большую комнату, прилегла на диван и включила на телефоне музыку. В этот момент домой вернулся её сын  <ФИО5>, который прошел к себе в комнату. Кулаев Е.В. снова пришел к ней в комнату, прилег к ней на диван, стал просить прощения за свой поступок, увидел, что она плачет. Она сказала, что мириться с ним не хочет, попросила забрать его свои вещи и уходить из квартиры. В ответ на это Кулаев Е.В. забрал у нее телефон, выключил его и убрал на  тумбочку за телевизор. Она встала с дивана, вышла в прихожую, намереваясь выйти на улицу, предполагая, что Кулаев может снова ударить её. Но входная дверь  была закрыта на ключ.   Кулаев вышел в прихожую за ней, также как и ранее, сзади подошел к ней, и ударил ее кулаком руки в область лица справа. От удара ей было больно, она потеряла равновесие и присела на корточки. После чего пошла в маленькую комнату, где находился сын, чтобы собрать ему вещи, дать ему лекарство и отправить к сестре на укол и ночевать к бабушке. Пока она собирала сыну вещи, то попросила его сказать ее сестре, к которой он пойдет на укол, чтобы та вызвала полицию.  В момент  разговора Кулаев зашел в комнату сына и, как она поняла, услышал разговор. Его это еще больше разозлило. Он   подойдя к ней сзади, схватил ее одной рукой за волосы, от этого ей было не больно, но страшно. Она на тот момент сидела за письменным столом на стуле, писала сыну записку для сестры на счет уколов. Схватив её за волосы, Кулаев наклонил ее и ударил головойоб стол. От удара ей было больно, из нижней губы  пошла кровь. После чего Кулаев, держа ее за волосы, вместе со стулом уронил  на диван, а затем, пытаясь подняться, она скатилась со стула на пол. Ей было страшно от того, что происходит, так как ранее Кулаев никогда не поднимал на нееруку. Затем Кулаев вышел и вернулся в комнату с самодельным ножом, рукоять которого была обмотана синей изолентой.  Он подошел, склонился над ней, держа нож правой рукой за лезвие, и рукояткой данного ножа нанес ей один удар в область головы. Каких-либо угроз во время нанесения удара Кулаев не высказывал. Но ей от удара  было больно и страшно, она испугалась, схватила с дивана одеяло, пытаясь прикрыться им. А Кулаев, продолжая держать нож, замахнулся им снова на нее. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, что Кулаев может ее покалечить, поскольку нож был очень большой и тяжелый. Она начала говорить ему, что согласна и дальше жить с ним, только чтобы он больше не трогал ее. Вскоре приехали  сотрудники полиции, вызвали ей бригаду скорой помощи. Кулаева Е.В. сотрудники полиции вывели из квартиры, а ее доставили в Плесецкую ЦРБ. В  больнице ей наложили на голову в область раны 4 шва и отпустили домой. Затем она около 4 раз ходила в поликлинику г. Мирный на перевязки. Евгений попросил у нее в последующем прощение за свое поведение, раскаялся в содеянном. Она его простила, в настоящее время проживают вместе, Кулаев больше не допускал грубости по отношению к ней. Она не желает привлекать к его к ответственности (л.д.64-67, 72-74, 169-170).

           Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д.29-37) видно, что 08 апреля 2020 года в ходе осмотра квартиры по адресу: <АДРЕС> изъят нож,  общая длина которого составляет 44 см. Рукоятка ножа изготовлена из древесины, обмотана обрезками ленты синего цвета. Указанный нож признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу протоколом от 28 июля 2020 года (л.д.101-104).

          При исследовании вещественного доказательства в ходе судебного следствия Кулаев Е.В. показал, что нож, изъятый в ходе указанного осмотра места происшествия, принадлежит ему и именно этим ножом он ударил потерпевшую, угрожая ей. Данный нож он принес с работы и хранил его на кухне.

          По заключению эксперта <НОМЕР> от 28 мая 2020 года представленный на экспертизу нож относится к хозяйственно-бытовым ножам, не является холодным оружием, изготовлен самодельным способом (л.д. 97-98).

          Из показаний  свидетеля <ФИО3>.В. от 13 мая 2020 года, оглашенных и исследованных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 08 апреля 2020 года в обеденное время она пришла в гости к своей подруге <ФИО1>, которая проживает: <АДРЕС>. Они стали вместе распивать спиртные напитки. После 17 часов домой пришел сожитель <ФИО1> - Кулаев Е.В., который вместе с ними стал распивать алкоголь. Около 20 часов 00 минут между Кулаевым Е.В. и <ФИО1> возник конфликт, они стали ругаться, после чего Кулаев Е.В. и <ФИО1> ушли с кухни. Когда <ФИО1> и Кулаев Е.В. прошли в маленькую комнату квартиры, то она услышала, как <ФИО1> закричала и заплакала. Она прошла в маленькую комнату, чтобы, посмотреть что случилось, и увидела, что у <ФИО1> была разбита голова и нижняя губа. Она поняла, что Кулаев Е.В. ударил <ФИО1>С. В это время приехали сотрудники полиции (л.д. 78-80).

           Из показаний свидетеля <ФИО6> от 14 мая 2020 года, оглашенных и исследованных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>. В квартире <НОМЕР> того же дома проживает <ФИО1> вместе с сыном <ФИО7>. В последнее время с <ФИО1> стал проживать Кулаев Евгений. 07 апреля 2020 года Кулаева Е. из подъезда забирали сотрудники полиции, так как он шумел в подъезде, стучал в дверь квартиры <ФИО1> 08 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут она услышала ругань, которая доносилась из квартиры <ФИО1>,  женский визг, крики и детский плач, как будто кого-то убивали или били. В связи с чем, в 20 часов 14 минут она позвонила в полицию, так как испугалась, что в квартире соседей происходит что-то страшное. Вскоре приехала бригада скорой помощи, а затем приехали сотрудники полиции (л.д. 81-83).

          Свидетель <ФИО8>, допрошенная на стадии дознания, чьи показания были исследованы в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что проходит службу в органах внутренних дел в должности участкового уполномоченного полиции. 08 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Мирный поступил звонок от <ФИО6>, что в соседней с ней квартире - <НОМЕР> в г. Мирный происходит скандал, слышны крики. Она была направлена дежурной частью по указанному адресу. По приезду в квартире  находились <ФИО1>С., <ФИО9> и Кулаев Е.В. От всех присутствующих исходил запах алкоголя. У <ФИО1>С. на голове была наложена тугая марлевая повязка. <ФИО1> была напугана и написала заявление на Кулаева. Через несколько дней она производила поквартирный обход подъезда дома, в котором расположена квартира <ФИО1>С. Со слов ряда жильцов ей стало известно, что в квартире <ФИО1>С. часто слышны скандалы, крики, в том числе были слышны крики и 08 апреля 2020 года (л.д.84-86).

          Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, являющейся полицейским ОППСП ОМВД России по ЗАТО Мирный,следует, что08 апреля 2020 года она в составе автопатруля ПА-9 была направлена дежурной частью  по сообщению <ФИО6> о том, что в квартире <НОМЕР> города Мирный Архангельской области происходит скандал, слышны крики. Дверь в квартиру <НОМЕР> открыла <ФИО1>С. Последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения. У <ФИО1>С. на голове имелась ссадина, на руках были пятна бурого цвета, похожие на кровь. В связи с тем, что <ФИО1>С. требовалась медицинская помощь, ей была вызвана бригада скорой медицинской помощи, врачи которой оказали ей первую медицинскую помощь, наложили на рану повязку. <ФИО1>С. пояснила, что удар по голове ей нанес Кулаев Е.В., который также находился в квартире (л.д. 87-89).

         Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 06 мая 2020 года при первичном обращении 08 апреля 2020 года за медицинской помощью в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», с последующим амбулаторным наблюдением и лечением с 09 апреля 2020 по 17 апреля 2020 в ГБУЗ АО «Мирнинская ЦГБ » у <ФИО1>С. обнаружены повреждения: рана теменной области волосистой части головы, которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью (л.д. 95-96).

Данное заключение, составленное по результатам проведённых исследований   соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в нём выводы эксперта  обоснованы и противоречий не содержат. 

 Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей обвинения у суда не имеется, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшей <ФИО1>С. об обстоятельствах совершённых в отношении неё преступлений, являются последовательными и непротиворечивыми, в деталях согласуются с показаниями свидетелей <ФИО3>.В., <ФИО6>, <ФИО8> и <ФИО10>, с результатами осмотра места происшествия, а также показаниями подсудимого Кулаева Е.В., который заявил, что действительно нанес удар по голове <ФИО1>С. рукояткой ножа и  угрожал убийством потерпевшей тем самым ножом, который был изъят при осмотре места происшествия - в квартире <ФИО1>С.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей обвинения не оспаривают.

Оснований к самооговору у Кулаева Е.В. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступлений, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и материалами дела в совокупности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 08 апреля 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, Кулаев Е.В., находясь в квартире <ФИО1>С. по адресу: <АДРЕС> с целью оказания психологического воздействия и побуждения у <ФИО1>С. чувства страха за свою жизнь дважды ударил её рукой по лицу, после чего  рукоятью ножа нанес ей один удар в область головы, причинив последней телесное повреждение в виде раны теменной области волосистой части головы, которое оценивается как легкий вред здоровью, а затем замахнулся клинком ножа на <ФИО1>С. С учетом того, что Кулаев Е.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и вооружен большим и тяжелым ножом, при этом потерпевшая была осведомлена о том, что Кулаев Е.В. судим за причинение тяжкого вреда здоровью человека, у потерпевшей имелось достаточно оснований, чтобы реально воспринимать данную угрозу убийством и опасаться её осуществления.

Оценив и проанализировав исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия Кулаева Е.В. поч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимым Кулаевым Е.В. совершеныумышленные преступления против личности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кулаева Е.В. суд признает  по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.22), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по обоим преступлениям принесение им извинений потерпевшей, что  в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда.Обстоятельством, отягчающим наказание Кулаева Е.В. покаждому из   совершенных им преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений по отношению к непогашенной судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 23 июля 2012 года.

С учетом характера и степени общественной опасности  преступлений, обстоятельств их совершения и личности Кулаева Е.В. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого также признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно алкогольное опьянение значительно снизило его контроль над своим поведением и усилило чувство агрессии во время совершения преступлений.

Подсудимый характеризуется следующим образом. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>    

С учетом всех обстоятельств дела, характера и категории тяжести совершенных преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему  по обоим преступлениям наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание Кулаеву Е.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

  Вместе с тем, учитывая категорию совершённых преступлений, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств,  принятие подсудимым мер по заглаживанию вреда потерпевшей, её позицию о том, что подсудимый раскаялся в содеяном, изменил образ жизни,  поддерживает материально её семью, и просившую не лишать Кулаева свободы, суд считает, что исправление последнего возможно без реального отбытия наказания, и по­ла­га­ет  возможным на­зна­чить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с ус­та­нов­ле­ни­ем длительного ис­пы­та­тель­но­го сро­ка, в течение которого Кулаев должен собственным поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей.

Исходя из требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступлений и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания статьи 53.1, 64 УК РФ,  для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания, мировой судья не усматривает. Не усматривает суд  оснований и для применения в отношении Кулаева положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, расходы на оплату услуг адвоката являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе дознания, а также рассмотрения уголовного дела подсудимому Кулаеву Е.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено: на стадии предварительного расследования - 6375 рублей (л.д.161-162,194-195), в судебном заседании 4250 рублей, всего в сумме 10625 рублей., которые подлежат взысканию с Кулаева Е.В., поскольку его имущественная несостоятельность не установлена. Подсудимый молод, трудоспособен и оснований для освобождения его от уплаты указанных процессуальных издержек полностью или частично суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящееся при деле (л.д. 104) -  нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежат уничтожению.  

Мера пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Кулаева Евгения Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст.115  УК РФ, и назначить ему наказание:   

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 10 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок  10 месяцев.

          На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кулаеву Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.  

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кулаеву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать Кулаева Е.В. впериод испытательного срока:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, в соответствии с графиком, установленным данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественное доказательство, хранящееся при деле  нож - уничтожить.

   Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу  отменить.

Взыскать с Кулаева Евгения Валерьевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 10625 (Десять  тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должен указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                                                                            И.А. Дружинина