Решение от 03.10.2016 по делу № 1-57/2016 от 03.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  3 октября  2016 года                            г. Ливны Орловская область

И.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка № 2 города Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя -     помощника  прокурора   Ливенской межрайонной прокуратуры Пузина Н.Н., 

подсудимого Козлова С.П.,

защитника - адвоката филиала г. Ливны Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Дьячковой О.Н., представившей удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>   и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании  в зале суда уголовное дело <НОМЕР>-57/2016г. в отношении

Козлова С.П.,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА6>  в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Козлов <ФИО1>, будучи ранее подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии опьянения   постановлением  мирового судьи судебного участка  №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от <ДАТА7>,   вступившим в законную силу <ДАТА8>, административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев, в нарушение п.2.7 ПДД, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно - опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения,   управлял  транспортным средством - автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   г/н <НОМЕР>, передвигаясь на ней по улицам <АДРЕС>

          Противоправные действия  Козлова  С.П. <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на участке проезжей части дороги напротив дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, были пресечены инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» старшим лейтенантом полиции Степановым И.Л., остановившим транспортное средство- автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   г/н <НОМЕР> управлением  Козлова С.П., путем подачи Козлову С.П.  сигнала об остановке, которому Козлов С.П.   подчинился, и прекратил движение на автомашине на указанном выше участке проезжей части.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Козлов С.П.  заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.П.   виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УКРФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Козлов С.П.  поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Козлову С.П.  разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Козловым С.П.   заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает  последствия заявленного ходатайства.

Защитник Дьячкова О.Н. согласна на постановление приговора в отношении Козлова С.П.     в особом порядке  судебного разбирательства.

Государственный обвинитель -  помощник   прокурора  Ливенской межрайонной прокуратуры Пузин Н.Н. согласен  на рассмотрение уголовного дела в отношении Козлова С.П.   в особом порядке  судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Козлову С.П.   в совершении преступления, предусмотренного ст.  264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова С.П.   по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Козлов С.П.,  будучи ранее  подвергнутым административному  наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением  мирового судьи судебного участка №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от <ДАТА7>,  вступившим в законную силу <ДАТА8>,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>»   г/н <НОМЕР> , передвигаясь на ней по улицам <АДРЕС>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Козловым С.П. , которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и личность подсудимого.

Козлов С.П.  не судим,  в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства  характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога  не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова С.П.,  суд признает признание  вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА5> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова С.П. , судом не установлено.

        С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Козлова С.П. , который  не трудоустроен,  обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих  наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при применении к нему такого вида наказания как  обязательные работы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-312,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.        

      ░░░░░░░ ░░░░░:                                                          ░.░.░░░░░░░░░░