Решение от 05.08.2019 по делу № 2-1358/2019 от 05.08.2019

Дело №2-15-1358/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «05» августа 2019 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15, мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области Александров В.А., при секретаре судебного заседания Скаженик О.К., с участием представителя истца Серых С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Болдыревой Юлии Александровне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, установил: истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик Болдырева Ю.А. и ее несовершеннолетние дети, являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик, являясь потребителем жилищно-коммунальных услуг, не выполнила обязанность по оплате фактически оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с 01 февраля 2019 года по 30 апреля 2019 года. На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика, действующую за себя и своих несовершеннолетних детей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» (далее ООО «РЦ К»), задолженность за коммунальные услуги за вышеуказанный период в размере 5484 рубля, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 400 рублей, и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «РЦ К» - Серых С.А., действующая на основании доверенности, предоставила письменное заявление об отказе от иска и прекращении дела. При этом представителю истца известны положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Болдырева Ю.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, об отложении дела не ходатайствовала, сведениями об уважительности неявки ответчика суд не располагает. С учетом мнения Серых С.А., положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание, что заявленный представителем истца отказ от иска не противоречит закону, не затрагивает интересов третьих лиц, суд полагает необходимым принять отказ от иска и производство по делу в отношении ответчика Болдыревой Ю.А., прекратить. Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░