Решение по делу № 2-75/2014 от 24.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2014 года мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре Шадриной Я.А.,

с участием представителя СРОО «Дорожный Альянс» <ФИО1>,

рассмотрев в  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» действующей в интересах Савинова Алексея Викторовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Самарская региональная общественная организация по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс», действующая в интересах истца обратилась в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> в 17.15 часов произошло ДТП в г. Тольятти с участиемавтомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2>, государственный номер <НОМЕР>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3>, государственный номер <НОМЕР>, автобуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Савинова В.И., государственный номер <НОМЕР>.  Согласно справке ГАИ, ДТП произошло по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО2>, ответственность которого застрахована в ООО СК «Росгосстрах». Савинов В.И. обратился в ООО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП путем направления заявления с приложением документов в адрес филиала ООО СК «Росгосстрах». Почтовые расходы составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В заявлении Савинов В.И. указал, что поврежденный автомобиль передвигаться не может и попросил организовать  осмотр по месту нахождения автомобиля. В ООО СК «Росгосстрах» дважды было направлено уведомление о проведении экспертизы с просьбой явиться на осмотр представителя страховой компании. Почтовые расходы составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> и 294 рубля. <ДАТА3> был получен отчет ООО «Эксперт» <НОМЕР>, согласно которого, стоимость восстановительного ремонта и запасных частей автобуса  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ООО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с просьбой удовлетворить требования о выплате страхового возмещения. Почтовые расходы составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  в свою пользу сумму стоимости восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы по оценке ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составление копии отчета- <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  штраф в размере 50% от присужденной суммы, 50% из которого в пользу СРОО «ДА», 50% в пользу Савинова В.И., представительские расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Представитель Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» <ФИО1> в судебном заседании отказался от исковых требований к ответчику в связи с тем, что полис ОСАГО на момент ДТП не действовал и просил суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил был извещен надлежащим образом и своевременно.

Мировой судья, исследовав материалы дела, принимает отказ Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» действующей в интересах Савинова Алексея Викторовича  от исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Самарской региональной общественной организации по содействию автомобилистам «Дорожный Альянс» действующей в интересах Савинова Алексея Викторовича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, - прекратить.

            В соответствии со ст.221 ГПК РФ принятие мировым судьей отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в судебные органы с тем же иском.                 

На определение может быть подана частная жалоба в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 15 дней с момента вручения (получения) копии определения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                                                      Теньковская Г.В.