Решение по делу № 2-1037/2016 от 15.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 г.                                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Калининой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/16 поиску         Куликовой <ФИО1> к Публичному акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  об обязании предоставить информацию, взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  об обязании предоставить информацию, взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда.

В судебные заседания 15.07.2016г. в 11час. 45 мин., 15.07.2016г<ДАТА> в 15час.00 мин. истец, представитель истца не являлись, о слушании дела извещались надлежащим образом и своевременно, о разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки суду также не представлено.

Представитель  ответчика  в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие  представителя общества не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Куликовой <ФИО1> к Публичному акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  об обязании предоставить информацию, взыскании суммы неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения  о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Мировой судья                                                                                    З.П. Ферапонтова