Решение по делу № 5-308/2021 от 12.07.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                <АДРЕС> района <АДРЕС> края

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края                                                     Нестеренко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении Фролова Валерия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по материалам дела), без определенного места жительства, работающего по найму, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.17 КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 09 часов 26 минут Фролов В.Н. находился в холле здания <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где в ходе разговора выражался нецензурной бранью на неоднократные законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов <АДРЕС> и <АДРЕС> районов о прекращении подобного поведения Фролов В.Н. проигнорировал, чем нарушил установленные в суде правила поведения в связи, с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Фролов В.Н., будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебной распиской, в судебное заседание не явился. О причине неявки суд не уведомил, об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении данного дела не является обязательным, так как санкция ч.2 ст.17.3 КоАП РФ не влечет административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения за пределы Российской Федерации. Оснований для признания присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательным, у судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.         

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым привлечь Фролова В.Н. к административной ответственности по следующим основаниям.

         В соответствии с ч.2 ст.17.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных приставах».

Согласно части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Фроловым В.Н. административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>, правилами пребывания посетителей в <АДРЕС> районном суде <АДРЕС> края от <ДАТА5>

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Фроловым В.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фролова В.Н., судья признает фактическое признание им вины при составлении протокола об административном правонарушении, совершение административного правонарушения впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

         Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, и учитывая наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, мировой судья считает возможным назначить Фролову В.Н. наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фролова Валерия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <НОМЕР>), казначейский счет <НОМЕР>, банковский счет <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо,  привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление. 

При неуплате штрафа копия настоящего постановления направляется судом для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч.5 ст.32.2 КРФоАП, и кроме этого, лицо может быть привлечено  к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.         

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд  в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                         ___________________    А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>