Решение по делу № 4-271/2020 от 25.05.2020

Дело № 5-271/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года г. Онега Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области, находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по <АДРЕС>в г. <АДРЕС> области,

установил:

20 мая 2020 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Андрякова А.В. Андряков А.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что инвалидом I или II группы не является, 20 мая 2020 года появился на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что 20 мая 2020 года около 18 час. 00 мин. в общественном месте около дома № 85 по просп. Кирова в г. Онега Архангельской области Андряков А.В. появился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое выразилось в шаткой походке, несвязной речи, резком запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде (грязная одежда). Событие административного правонарушения и вина Андрякова А.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Андрякова А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, рапортом должностного лица полиции, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Андрякова А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения. Андряков А.В. при возбуждении дела об административном правонарушении в протоколе об административном правонарушении не оспаривал наличие события административного правонарушения и вину в его совершении.Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок, причинении вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в области общественного порядка, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья расценивает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, отсутствие трудоустройства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) с учетом указанных выше обстоятельств может быть достигнута только назначением административного ареста в рассматриваемом исключительном случае, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Андрякова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. 25 мая 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО3>