Решение от 25.06.2019 по делу № 5-501/2019 от 25.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

25 июня 2019 года г. Тольятти

<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Ладья» зарегистрированного по адресу: 445046 <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки установлено, что ООО «Ладья» в нарушении требований Федерального закона от 25 декабря 2000 года N 273-ФКЗ «О государственном гербе РФ», Конституции РФ, использует на чеке печать с изображением Государственного герба РФ.

По факту выявленного правонарушения заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении ООО «Ладья» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ.

Представитель ООО «Ладья» - <ФИО2> в судебном заседании с нарушением согласился, просил назначить наказания в виде предупреждения по ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Помощник прокурора <ФИО3> в судебном заседании поддержал постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 17.10 КоАП РФ.

Выслушав представителя ООО «Ладья» - <ФИО2>, помощника прокурора <ФИО3>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Описание и порядок официального использования государственного символа Российской Федерации - Государственного герба Российской Федерации установлены Федеральным конституционным законом от 25.12.2000 г. N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" (далее - ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации").

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального конституционного закона Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

Статьями 3-7 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" установлены случаи использования Государственного герба Российской Федерации, к ним относятся, в том числе печати федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, печати органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности, наделенных отдельными государственно-властными полномочиями, а также органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (ст. 4).

Согласно ст. 11 ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 2000 года N 273-ФЗ «О государственном гербе РФ», Конституции РФ, использует на чеке печать с изображением Государственного герба РФ.

По факту выявленного правонарушения заместителем прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в отношении ООО «Ладья» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Ладья» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, вина ООО «Ладья» полностью доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, действия его правильно квалифицированы по ст. 17.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.    

Согласно статье 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При вынесении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, а  также, то, что ООО «Ладья» впервые совершил административное правонарушение, нарушения были своевременно устранены, исходя из принципов соразмерности и справедливости, соответствия наказания содеянному и считает необходимым назначить ООО «Ладья»  наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.10 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.                                

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░