Решение по делу № 1-26/2012 от 09.04.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-26 /2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма 09.04.2012 г.

Мировой судья  Усть-Цилемского судебного участка Республики КомиНеворотов В.В.,

с участием государственного обвинителя  Зин Г.В.,

подсудимых Чурсанова С.И. Потрохова М.Ю.,

защитника, адвоката  Мяндина А.Э., предоставившего удостоверение  № 573, ордер № 14 от 12.03.2012 г.,

при секретаре  Вокуевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения  по делу  в отношении:

Чурсанова С.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого, 

Потрохова М.Ю.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в д<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> не судимого,

обвиняемых  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 п. «а» ст. 260  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Чурсанов С.И. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц, то есть преступление, предусмотренное  ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2012 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Чурсанов С.И. совместно с Потроховым М.Ю. находился на законных основаниях на делянке № 75, расположенной в квартале 107 выдела 33 Усть-Цилемского участкового лесничества ГКУ «Усть-Цилемское лесничество», где они осуществляли заготовкудревесины.

В указанный выше период времени с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений Чурсанов С.И. совместно с Потроховым М.Ю. перешел через границу указанной выше делянки в квартал 107 выдел 31 Усть-Цилемского участкового лесничества ГКУ «Усть-Цилемское лесничество».  

Осуществляя свой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Чурсанов С.И. предварительно не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ «Усть-Цилемское лесничество» и не имея законных оснований для производства рубки в квартале 107 выдела 31 Усть-Цилемского участкового лесничества ГКУ «Усть-Цилемское лесничество», при помощи бензопилы марки «STIHL MS 270» приступил к незаконной заготовке древесины, в то время, как Потрохов М.Ю. оказывал содействие в рубке древесины. В результате незаконной рубки древесины Чурсанов С.И. совместно с Потроховым М.Ю. незаконно спилил 7 деревьев породы «Береза» общим объемом 1,55 кубических метров и 4 дерева породы «Ель» общим объемом 2,02 кубических метра на общей площади 0,04 Га.

Совместными действиями Чурсанова С.И. и Потрохова М.Ю. была нарушена статья  75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в землях, находящихся в государственной и муниципальной собственности… В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины…».

Причиненный совместными действиями Чурсанова С.И. и Потрохова М.Ю. материальный ущерб Российской Федерации, исходя из такс, установленных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил в общей сумме 19177 рублей 88 копеек, который в силу своего размера является значительным.

 Потрохов М.Ю. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц, то есть преступление, предусмотренное  ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2012 года в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Потрохов М.Ю. совместно с Чурсановым С.И. находился на законных основаниях на делянке № 75, расположенной в квартале 107 выдела 33 Усть-Цилемского участкового лесничества ГКУ «Усть-Цилемское лесничество», где осуществляли заготовку древесины.

В указанный выше период времени с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений Потрохов М.Ю. совместно с Чурсановым С.И. перешел через границу указанной выше делянки в квартал 107 выдел 31 Усть-Цилемского участкового лесничества ГКУ «Усть-Цилемское лесничество».  

Осуществляя свой умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Потрохов М.Ю. предварительно не заключив договор купли-продажи лесных насаждений с ГКУ «Усть-Цилемское лесничество» и не имея законных оснований для производства рубки в квартале 107 выдела 31 Усть-Цилемского участкового лесничества ГКУ «Усть-Цилемское лесничество», при помощи деревянной палки оказывал помощь Чурсанову С.И. в незаконной заготовке древесины, в то время как последний, незаконно спиливал деревья при помощи бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧИНО> В результате незаконной рубки древесины Потрохов М.Ю. совместно с Чурсановым С.И. незаконно спилил 7 деревьев породы «Береза» общим объемом 1,55 кубических метров и 4 дерева породы «Ель» общим объемом 2,02 кубических метра на общей площади 0,04 Га.

Совместными действиями Потрохова М.Ю. и Чурсанова С.И. была нарушена статья  75 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.2006 года № 200-ФЗ «По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в землях, находящихся в государственной и муниципальной собственности… В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины…».

Причиненный совместными действиями Потрохова М.Ю. и Чурсанова С.И. материальный ущерб Российской Федерации, исходя из такс, установленных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», составил в общей сумме 19177 рублей 88 копеек, который с силу своего размера является значительным.

В ходе предварительного  следствия и в судебном заседании подсудимые   заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении их  без проведения судебного разбирательства,  так как они полностью согласны с обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция статьи 260 ч.2 п. «г» УК РФ  предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, защитник, подсудимые, ходатайствуют о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Действия Чурсанова С.И. и Потрохова М.Ю. суд квалифицирует по ст. 260 ч. 2 п. «а» УК РФ,- незаконная рубка  лесных насаждений в значительном размере, группой лиц.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Таким образом, дело прекращено быть не может вследствие деятельного раскаяния, поскольку отсутствует факт явки с повинной.

Преступление подсудимыми  совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимые дали подробные признательные показания, способствовали органам следствия в расследовании уголовного дела, вину в совершенном преступлении признали полностью, искренне раскаиваются в содеянном, ущерб полностью возместили, заверили суд, что  впредь не будут  совершать преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чурсанову С.И., согласно ст.63 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чурсанову  С.И., согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Потрохову М.Ю., согласно ст.63 УК РФ, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потрохову М.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 299; 316 УПК РФ,

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потрохова М.Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «а» УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Признать Чурсанова С.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «а» УК РФ  и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Чурсанову С.И. и Потрохову М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимых выплатить из средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства - две  бензопилы, вернуть по принадлежности.

Семь брёвен деревьев породы «Берёза» и четыре породы  «Ель» находящиеся на ответственном хранении у Чурсанова С.И. и Потрохова М.Ю. конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский Федеральный районный суд через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                 Мировой судья                                 Неворотов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате  09.04.2012 г.

СПРАВКА

Приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 09 апреля 2012 года изменить.

Признать Чурсанова С.И.1 и Потрохова М.Ю.1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.а УК РФ и назначить наказание КАЖДОМУ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Производство по гражданскому иску прекратить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть-Цилемский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручении копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья

П.И. Омельяненко