Решение по делу № 2-238/2012 от 21.05.2012

                                       РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05. 2012 года                                                                                                     с.Хворостянка

Мировой судья судебного участка №159 Самарской области Крупин И.Е .

с  участием представителя ответчика - адвоката Князева Ю.Ф.,  при  секретаре  Кузьминой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарскойобласти  к Мусаеву Эльгюн Кимат оглы о  взыскании транспортного  налога

                                                                У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС № 8 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Мусаеву Э.К. о  взыскании   транспортного  налога   и пени  указав, что  ответчик,  являясь собственником транспортного средства и добровольно,  в установленном законом порядке  не оплатил транспортный налог за 2010 год  в размере 4060 рублей, в результате чего ему были начислены пени в размере 7,84 рублей.

            В подтверждение своих требований истец предоставил суду  налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, требование об уплате налога и пени <НОМЕР>,  список отправления заказных писем с налоговым требованием, данные по объекту налогообложения- автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР>, выписка из лицевого счета ответчика с  расчетом задолженности.

      Представитель истца Кудрина М.В.., действующий на основании доверенности от 30.09.2011 года  в судебное заседание не явилась обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

 В соответствии с налоговым законодательством на данное  транспортное  средство был начислен налог за  три месяца 2008 года, ответчику 21.01.2009 года  было  направлено налоговое  уведомление  <НОМЕР>, однако добровольно ответчиком  данный налог оплачен не был и 27.04.2009 года ответчику было выставлено требование <НОМЕР> в котором ему  предлагалось до 18.05.2009 годапогасить задолженность по налогу в  размере 10041.50 руб. и пени в размере 680,63  руб.

  Ответчик  в  судебное  заседание не явился, ему было направлено  уведомление о времени и месте рассмотрения дела, однако судом было получено почтовое извещение о том, что адресат по указанному адресу не проживает,   таким образом место пребывание ответчика  суду не известно. Дело  рассмотрено  в порядке  ст.119  ГПК РФ.

 Назначенный судом  в соответствии со ст. 50 ГПК РФ  в качестве представителя  адвокат   коллегии  адвокатов «Самара-адвокат» ПАСО Князева Ю.Ф., предоставившего ордер <НОМЕР> возражений относительно   исковых требований не заявил.

     В соответствии со статьей  56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.   

Изучив материалы дела, суд приходит к  выводу об  удовлетворении исковых требований  в полном объеме, поскольку  в соответствии со ст.38 НК РФ объектом налогообложения  является  имущество,  имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которогозаконодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Как  следует из материалов дела, ответчик  является собственником объекта налогообложения- автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> гос.номер <НОМЕР> (л.д.9), и в силу статьи   44 НК РФ обязан своевременно уплачивать налог на данное имущество. В соответствии с ч.2 ст. 57 НК РФ  при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик  уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым  Кодексом.

В  судебном  заседании нашли  свое  подтверждение факты  направления ответчику налогового уведомления ( л.д. 7) и налогового требования ( л.д.5 ).  Сумма  налога и пени  подтверждена расчетом на  основании выписки из  лицевого  счета  ответчика (л.д.10).

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 44, 57    НК РФ, ст.ст. 23,  194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                         Р  Е Ш  И  Л:

            Исковые требования   Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарскойобласти  к  Мусаеву Эльгюн Кимат оглы о  взыскании транспортного  налога   удовлетворить.  Взыскать с Мусаева Эльгюн Кимат оглы в региональный бюджет транспортный налог в сумме 4060 рублей 50 копеек, пени в размере 7 рублей 84 копеек, а  также   государственную пошлину  в доход государства  в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приволжский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой  судья                                                                 Крупин И.Е.