Решение по делу № 1-14/2013 от 24.06.2013

к делу № 1-14/2-13

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

5 августа 2013 года                                                                       ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре Зеушевой Б.Б.

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Гиагинского района - Богачева Д.В.

подсудимого - Козловцева <ФИО1>

защитника - <ФИО2>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> УФРС  РФ по РА и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Гиагинской районной коллегии адвокатов «Статус».

Потерпевшего - <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Козловцева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48 фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, со образованием 9 классов, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2года 3 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, судимость не погашена

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  по  ч.1 ст. 116 РФ

У С Т А Н О В И Л:

Козловцев А.М. нанес побои, не повлекших последствия, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 24 часов Козловцев А.М., находясь в юго-восточной части ст. Келермесской <АДРЕС> района РА, умышленно, руками и ногами нанес Безухову И.В. не менее двух ударов по лицу и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде инфицированной раны верхней и нижней губы, ушибов мягких тканей лица, ссадины надбровной области слева, ссадины в области локтевых суставов, ушиба мягких тканей поясничной области, которые согласно судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА7> не влекут за собой причинения  вреда здоровью и не влечет последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимый заявил ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом деянии признал и раскаялся в совершенном. Пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Ломешин А.А.. поддержал ходатайство подзащитного  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.  Потерпевший просил привлечь Козловцева А.М. в уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное Козловцева А.М. деяние по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по признаку нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

 Все установленные ст.ст.314-315 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судья назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УК РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Козловцев А.М. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, ранее судим, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, требований закона, суд  полагает возможным использовать предоставленную законом возможность для назначения наказанияв виде исправительных работ, поскольку Козловцев А.М не относится к категории лиц, в отношении который такой вид наказания не может быть применен. При этом суд считает, что назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1ст.116 УК РФ не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по Республике <АДРЕС> Козловцев А.М., осужденный приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно - назначенное наказание не отбыл.

Таким образом, в период испытательного срока, Козловцев А.М. совершил новое преступление, относящееся к категории не большой тяжести.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельств содеянного, данные, характеризующие личность Козловцева А.М., данные об исполнении возложенных на него обязанностей мировой судья считает возможным не отменять условное осуждения по предыдущему приговору и постановить исполнять приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> - самостоятельно.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру принуждения необходимо оставить без изменения, в виде подписки о невыезде. Вещественные доказательства по делу отсутствуют, исковое заявление не предъявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

           признать  Козловцева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде исправительных работ сроком на три месяца.

Приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА8> - исполнять самостоятельно.

            Меру принуждения - в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                 <ФИО4>