Решение по делу № 2-4413/2016 от 22.03.2016

Дело ...

     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17 мая 2016 г.        ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от < дата >,

представителя ответчика ФИО6, действующей по доверенности от ...,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салихова ФИО7 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указал, что .... истец заключил с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства Доступное ... автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак С 506 НХ 102, сроком на один год. По факту наступления страхового случая дата ( в результате наезда на препятствие) обратился к ответчику с требованием возмещения вреда, на что ответчик отказал, мотивировав тем, что данный случай не является страховым случаем. Истец обратился к Ип ФИО4 для определения стоимости ремонта, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта ТС составила ...., УТС составила .... Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере ... коп., сумму утраты товарной стоимости ...., неустойку р в размере ..., компенсацию морального вреда в ...., судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом судебной повесткой, от истца поступило заявление о проведении судебного заседания назначенного на < дата >г. в его отсутствие. При таком положении, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала по доводам приведенным в иске, пояснив, что отсутствуют основания предусмотренные ст. 963,964 ГК РФ освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 исковые требования не признала.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак С 506 НХ 102 сроком на один год с .... (полис ...) на основании Правил добровольного страхования транспортных средств ... в редакции, действующей на момент заключения договора страхования и дополнительных условий страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Мини КаСКО», являющихся приложением ... к Договору страхования.

В соответствии с разделом 7 Договора страхования страховым риском признается ущерб, причиненный в результате событий, указанных в п.п. «б» п. 3.2.1 Условий добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... в редакции от < дата >, страховым случаем по риску «Ущерб» является столкновение с другим транспортным средством в результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ПДД РФ страхователем (застрахованным; лицом, допущенным к управлению транспортным средством), явившемся причиной ДТП.

Определением от < дата >г. инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по ... РБ отказе в возбуждении дела об административном правонарушении уголовного дела, установлено, что < дата >г. ФИО1 двигаясь по ... управляя автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный знак ... не учел особенности ТС, сложные метеорологические условия, совершил ДТП, тем самым нарушил п.10.1 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «Ниссан Альмера», регистрационный знак С ... на один год (полис серии ...) по страховым рискам: «Ущерб» в случае выплаты страхового возмещения на условиях «полной гибели» страховая сумма составляет ...., «Хищение» - ...., «Ущерб» при страховом случае в соответствии с п.п. «б» п. 3.2.1 Условий и при осуществлении восстановительного ремонта на СТОА официального дилера завода - изготовителя марки Ниссан ...., «Ущерб» при страховом случае в соответствии с п.п. «б» п. 3.2.1 Условий и при осуществлении восстановительного ремонта на СТОА, не являющейся официальным дилером завода - изготовителя марки Ниссан - .... (л.д.7).

Согласно п.п. «б» п. 3.2.1 Условий добровольного страхования транспортных средств и спецтехники ... в редакции от < дата >, страховым случаем по риску «Ущерб» является столкновение с другим транспортным средством в результате ДТП, произошедшего в результате нарушения ПДД РФ страхователем (застрахованным; лицом, допущенным к управлению транспортным средством), явившемся причиной ДТП.

Согласно п. п. «в» п. 3.2.1 указанных Условий страховым случаем по риску «Ущерб» является гибель или повреждение ТС в результате (наезда или удара на неподвижные движущиеся предметы ( сооружения, препятствия, животных, птиц) в результате ДТП.

Между тем, из содержания договора добровольного страхования транспортного средства автомобиля автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный знак С ... 102заключенного между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» сроком на один год (полис ...) не следует заключение указанного договора по риску «Ущерб» при страховом случае в соответствии с п. п. «в» п. 3.2.1 Условий.

Таким образом, учитывая, что договор заключен при выражении волеизъявления ФИО1 на его заключение именно на указанных в нем условиях, требования о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

.

В удовлетворении иска Салихова ФИО8 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через суд ....

        Судья                                                                                                            С.Я. Власюк