Решение по делу № 1-111/2012 от 09.11.2012

      Вступил в законную силу.                                                                                 1-111/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 09 ноября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Артинского района Свердловской области Козлов С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Артинского района Сафронова С.В.,

подсудимого - Жильцова В.Н.,

защитника - адвоката Дильмиевой Т.С., имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей - <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:   

Жильцова В.Н., родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> Арти Артинского района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область п. Арти ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, холостого, не военнообязанного, имеющего не полное среднее образование, пенсионера, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Жильцов В.Н., обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 21 часа в п. Арти <АДРЕС> области, Жильцов В.Н., из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, то есть холодильника «Бирюса», действуя совместно с установленными дознанием лицами, заведомо введя последних в заблуждение относительно истинности своих намерений (в отношении которых в рамках уголовного дела вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела), осуществляя свой преступный умысел Жильцов В.Н. привел вышеуказанных лиц к дому <ФИО1>, проживающей по ул. <АДРЕС>, где через дверь расположенной в заборе, провел всех на территорию огорода, затем к бане. Заведомо зная, что дверь предбанника бани не имеет запорного устройства, Жильцов В.Н. свободным доступом прошел в предбанник, откуда похитил холодильник марки «Бирюса-22», серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий <ФИО1> После этого Жильцов В.Н. с похищенным холодильником, скрылся, при этом получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Жильцов В.Н. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Жильцов В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Жильцов В.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Жильцов В.Н. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, Жильцов В.Н. знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке он не возражала, просила наказывать Жильцова по справедливости.

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Сафронов С.В., в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Жильцова В.Н., безпроведения судебного разбирательства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жильцов В.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Жильцова В.Н. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве характера преступления, применительно к совершенному Жильцова В.Н., преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно умышленное преступление из корыстных побуждений, против собственности, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 91), наличие факта привлечения его к административной ответственности (л.д.86), сведения о его семейном и имущественном положении, пенсионный возраст, состояние здоровья. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, явку с повинной (л.д. 92).

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить подсудимому Жильцову В.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что влияние назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - холодильник марки «Бирюса-22» подлежит оставлению потерпевшей <ФИО1>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Жильцова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

   Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жильцова В.Н., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - холодильник марки «Бирюса-22» оставить потерпевшей <ФИО1>

Приговор, может быть обжалован в Артинский районный суд в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                     С.В. Козлов