ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2016 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова,
при секретаре Тарасовой О.В<*****1>,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Самарской области Ахметова М.М.,
подсудимой Шариповой А.С.,
защитника - адвоката Хохловой О.А., предоставившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-4/2016 по обвинению Шариповой<*****>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей средне-специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2002 и 2009 года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
05.01.2016 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, точное время не установлено, Шарипова А.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, находясь в квартире <АДРЕС> по месту проживания потерпевшей - Соловьевой <*****3>, где во исполнении своего преступного умысла, используя доверительные отношения попросила у последней сотовый телефон марки «Билайн Смарт 5», стоимостью 1 790 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 200 рублей, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 рублей и картой памяти «Kingston», материальной ценности не представляющей, с которым под предлогом осуществления звонка зашла в ванную комнату, где отключила указанный сотовый телефон и спрятала в карман верхней одежды. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, Шарипова А.С, злоупотребляя доверием потерпевшей, введя ее в заблуждение относительно место нахождения указанного сотового телефона, который в действительности находился в кармане ее верхней одежды, обратила похищенное в свою пользу и покинула место происшествия, причинив потерпевшей Соловьевой ЕВ. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей.
Таким образом, Шарипова<*****> своими умышленными действиями совершила мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.
От потерпевшей Соловьевой Е.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Шариповой А.С. по ст. 159 ч.1 УК РФ, в связи с примирением, так как подсудимая, причиненный вред возместила в полном объеме, путем передачи денежных средств, претензий к Шариповой А.С. как материального, так и морального характера не имеет. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением заявлено ей добровольно, последствия прекращения уголовногодела ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Шарипова А.С. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, и обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, не возражала, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию - за примирением с потерпевшим, причиненный вред потерпевшей она загладила, путем передачи денежных средств.
Защитник в судебном заседании поддержал заявление подсудимой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения дела, по указанному в заявлении потерпевшей основанию.
Выслушав мнение лиц, участвующих деле, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, мировой судья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что совершенное Шариповой А.С. преступление, относится к категории небольшой тяжести, факт примирения потерпевшей и подсудимой нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Подсудимая Шарипова А.С. по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, написала явку с повинной, вину признала и раскаялась, причиненный потерпевшей вред заглажен, следовательно законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства и прекращения производства по делу, мировой судья не находит.
Таким образом, мировой судья считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Шариповой А.С., в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу №1-4/2016 по обвинению Шариповой <*****5> в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки «Билайн Смарт 5», сим карта компании «Билайн», флеш-карта, чехол для сотового телефона, коробка из-под мобильного телефона «Билайн Смарт 5», кассовый чек - оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его вынесения в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Мыльникова