Решение от 09.12.2011 по делу № 2-488/2011 от 09.12.2011

                                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем  Российской  Федерации

9 декабря 2011 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Волкова <ФИО1> к Бирюкову <ФИО2> о возмещении материального ущерба и морального вреда,

                                                                        у с т а н о в и л :

Волков М.А. обратился к мировому судье с иском к Бирюкову Н.И. о возмещении материального ущерба и морального вреда.   

     В судебном заседании представитель истца Румянцев А.Б., действующий по доверенности, исковые требования уточнил и пояснил, что <ДАТА2> на проезжей части автодороги М5-«Урал»-Старая Рачейка-Смолькино на территории <АДРЕС> района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2329 регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ответчика Бирюкова Н.И. и автомобиля ВАЗ-21144 регистрационный номер <НОМЕР> под управлением истца Волкова М.А. Данное происшествие произошло по вине ответчика Бирюкова Н.И., в результате автомобиль истца получил механические повреждения.  В связи с тем, что автомобиль истца Волкова М.А. был застрахован в филиале ООО «Росгосстрах», по факту наступления страхового случая владельцу было выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.  В соответствии с отчетом от <ДАТА3> ООО «Поволжский Центр экспертизы» об оценке материального ущерба и восстановительного ремонта транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб с учетом износа в сумме 158 384,50 руб. Кроме того, истец Волков понес дополнительные расходы, а именно: хранение транспортного средства на стоянке ООО «Магистраль» - 3400 руб.; оценка причиненного ущерба в результате ДТП - 3090 руб.; оплата услуг адвоката - 500 руб.; оплата телеграмм ответчику - 342,28 руб.; оплата проезда на общественном транспорте - 687 руб.; эвакуация транспортного средства - 2500 руб.; оплата медицинского освидетельствования - 300 руб. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 49 203,78 руб., из которых: разница стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 38 384,50 руб.; компенсация за проезд на общественном транспорте в сумме 687 руб., компенсация за эвакуацию транспортного средства - 2500 руб., компенсация оплаты медицинского освидетельствования - 300 руб., компенсация оплаты услуг адвоката - 500 руб.; компенсация отправления телеграмм ответчику - 342, 28 руб.; компенсация услуг по оценке причиненного транспортному средству ущерба - 3090 руб.; компенсация за хранение транспортного средства на стоянке - 3400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1680 руб. От компенсации морального вреда отказывается Ответчик Бирюков Н.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставил соответствующее заявление.Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.   

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

    В материалах искового заявления в подтверждение иска имеются: копия справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); копия акта <НОМЕР> от <ДАТА4> о страховом случае при причинении вреда имуществу филиала ООО «Рогосстрах» (л.д.18); копия договора <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении услуг эвакуации и копия квитанции об оплате услуг эвакуации (л.д.11,12); копия квитанции <НОМЕР> от <ДАТА6> об оплате услуг по хранению транспортного средства (л.д.13); копия квитанции <НОМЕР> об оплате услуг адвоката (л.д.17); копия отчета <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «Поволжский Центр экспертизы» (л.д.19-33); копии кассовых чеков (л.д.14,15).

   Ответчик Бирюков Н.И. с исковыми требованиями согласен.

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

   На основании изложенного, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, ст.ст.98,173,194-197 ГПК РФ, мировой судья

                                                                                 р е ш и л : 

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 49 203,78 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 38 384,50 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 687 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 2500 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - 300 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 500 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 342, 28 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - 3090 ░░░.; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - 3400 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1680 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░